Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-585/2023 от 20.12.2023

№ УИД 55RS0№-45

№ 1–585/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «29» декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., государственного обвинителя прокуратуры ОАО г. Омска Дементьева А.Е., подсудимого Ведянина И.А., защитника ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ведянина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, Морозова В.С., 08.02.1993г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

20.12.2023 в Октябрьский районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению Ведянина И.А., Морозова В.С. в совершении указанных преступлений.

Копия обвинительного заключения вручена подсудимым Морозову В.С., Ведянину И.А. – 18.12.2023г.

По данному делу подсудимый Ведянин И.А. находится под домашним арестом с 29.11.2023г., Морозову В.С.– избрана мера пресечения подписка о невыезде.

При проведении судебного заседания представитель обвинения, выразил мнение о необходимости сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Подсудимый Ведянин И.А. и его защитник ФИО7 возражают против нахождения подсудимого под домашним арестом.

Выслушав мнения сторон, учитывая, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, по которому Ведянину И.А. предъявлено обвинение, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, в совокупности с возможностью назначения в последующем наказания в виде лишения свободы на длительный срок, позволяют суду сделать вывод о том, что Ведянин И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от суда.

Заболеваниями, препятствующими его нахождению под домашним арестом Ведянин И.А. не страдает.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для изменения меры пресечения подсудимому Ведянину И.А. и Морозову В.С.

Так же в судебном заседании было установлено, что Ведянин Иван Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Преступление по ч.1 ст.162 УК РФ относится к категории тяжких, и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Согласно материалам уголовного дела преступление, по которому Ведянину И.А. было предъявлено обвинения по ч. 1 ст. 162 УК РФ было совершено 20.05.2023г. у <адрес> в <адрес>.

В силу части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Частью 1 статьи 32 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 данной статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Из части 3 этой же статьи следует, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Положения ст. 35 УПК РФ по настоящему делу не применялись. Случаи, указанные в частях 4 и 5 статьи 32 УПК РФ, на настоящее уголовное дело не распространяются.

Пунктом 3. предусмотрено, что если на основании части 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.

Таким, образом, местом совершения наиболее тяжкого преступления является <адрес>, Маяковского, <адрес>, расположенном в <адрес>.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и приведенные положения закона, учитывая, что местом совершения наиболее тяжкого преступления, является место относящееся к юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>, с учетом требований части 1 статьи 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также соответствующих положений ст. 34 УПК РФ, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено в Октябрьском районном суде <адрес> и подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 228, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ведянина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ФИО2, 08.02.1993г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ направить по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Меру пресечения подсудимому Ведянину И.А., 25.11.2000г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ домашний арест - оставить без изменения на срок 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Запреты и ограничения, а равно место исполнения домашнего ареста, установленные постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при избрании данной меры пресечения ФИО1 оставить без изменения.

Меру пресечения подсудимому Морозову В.С., 08.02.1993г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ подписку о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья

А.А. Матыцин