Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2024 (2-1396/2023;) ~ М-1067/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-259/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года                         г. Енисейск                                    

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Бояковой Наталье Юрьевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Калюжиной Лидии Олеговны, Евпат Яне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу Калюжина О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.06.2015 между ПАО «РОСБАНК» и Калюжиным О.А. заключен кредитный договор №75090817ССZWW110035, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб., на срок до 26.06.2020, под 24,9 % годовых. На основании договоров уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору от 07.11.2017 - между банком и ООО «Югория», от 01.04.2022 - между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», право требования долга перешло к истцу. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 130 128,47 руб., которую истец уменьшил до 65 064,24 руб.

Указывая, что заемщик Калюжин О.А. умер 06.01.2016, ООО «СФО Титан» просило взыскать с наследников в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины - 2 151,92 руб.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 23.11.2023, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Боякова Н.Ю., Калюжина Л.О., в лице законного представителя Бояковой Н.Ю., Евпат Я.О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Боякова Н.Ю., Калюжина Л.О., в лице законного представителя Бояковой Н.Ю., Евпат Я.О., в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц ПАО «РОСБАНК», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались с участием сторон 23.11.2023, 25.12.2023, 06.02.2024, о чем истец извещался судом надлежащим образом, в судебные заседания не являлся, на запросы суда не ответил.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того суд полагает возможным довести до сведения истца, что после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам). Нарушение этого процессуального правила служит основанием для отмены судебного приказа кассационным судом общей юрисдикции по кассационной жалобе заинтересованного лица, поданной в порядке ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к Бояковой Наталье Юрьевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Калюжиной Лидии Олеговны, Евпат Яне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, истец вправе обратиться в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством об отмене данного определения, либо вновь обратиться в Енисейский районный суд с настоящим исковым заявлением.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий Филипов В.А.