Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1141/2019 от 10.09.2019

Власова Т.В. дело №2-11341/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 03 октября 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Плешкова Е.А., рассмотрев жалобу

Плешкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

на постановление мирового судьи судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области от 23.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области от 23.08.2019 Плешков Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что 24.06.2019 в 04 часа 45 минут у д.№ по АДРЕС, управляя транспортным средством «ТС», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте, не выполнив, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Не согласившись с постановлением, Плешков Е.А. обжаловал его в суд, просит отменить как незаконное, поскольку от освидетельствования на месте он не отказывался, имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, имеют неоговоренные изменения, имеющие существенное значение, что подтверждается представленными им копиями данных документов, полученных при составлении материала.

Явившийся в судебное заседание Плешков Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

Из представленных материалов следует, что в протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт освидетельствования внесены изменения, путем добавления различных фраз, однако никакой отметки о том, что данные изменения вносились в присутствии Плешкова Е.А., не имеется.

Данные сведения также подтверждаются копией указанных документов, ранее приобщенных заявителем в судебном заседании у мирового судьи.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ДПС ФИО, пояснил, что он никаких изменений в указанные документы не вносил, фразы, не отображенные в копиях, врученных Плешкову Е.А. могли не пропечататься при их заполнении.

При этом, мировой судья, оценив данные показания свидетеля ФИО как непротиворечивые, пришел к выводу о виновности Плешкова Е.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Однако, именно данные не пропечатанные со слов свидетеля ФИО имеют существенное значение по делу, поскольку, согласно им, мировым судьей установлено от отказе Плешкова Е.А. в присутствии понятых в прохождении освидетельствования, подписания им процессуальных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт освидетельствования получены с существенными нарушениями.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и считает, что вина Плешкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области от 23.08.2019 о привлечении к административной ответственности Плешкова Е.А подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░