Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-337/2023 от 09.11.2023

Дело № 4/16-337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лух Ивановской области 21 декабря 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО5, действующего по доверенности,

осужденного Степанова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Степанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

установил:

Степанов С.В. осужден приговором Советского районного суда г. Иваново от 26 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от 01 октября 2018 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с 26.07.2018 года, конец срока – 23.07.2028 года. Замена неотбытой части наказания на принудительные работы возможна с 26.07.2023 года, на более мягкий вид наказания - с 24.03.2025 года. Неотбытый срок наказания – 04 года07 месяцев 03 дня.

Осуждённый Степанов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, мотивировав тем, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, от работы не уклоняется, на профилактическом учете не состоит, режим содержания соблюдает, имеет опрятный внешний вид, вежлив с администрацией, уживчив в коллективе осужденных, поддерживает отношения с положительными осужденными.

Осужденный Степанов С.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что он трудоустроен в ФКУ ИК-2 с 2022 года, до этого он сильно болел, лечился.

Представитель ИК-2 ФИО5 поддержал отрицательную характеристику на осужденного.

Выслушав участников процесса, прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам за период отбывания наказания в местах лишения свободы Степанов С.В. зарекомендовал себя следующим образом:

С 26.07.2018 года содержался в СИЗО-1 г. Иваново, где не поощрялся, нарушений режима содержания не допускал.

С 25.10.2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области (с отбыванием в больнице г. Кохма с 23.06.2021 по 14.07.2021), где поощрений не имеет, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания:

- 01.01.2021 года за отказ пройти медицинское освидетельствование для выявления факта употребления алкогольных, наркотических, сильнодействующих веществ водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

Степанов С.В. в ФКУ ИК-2 трудоустроен с 28.06.2023 года на должность швеи, к труду относится не всегда добросовестно, технику безопасности соблюдает. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо. В культурно-массовых, спортивных мероприятиях, кружковой деятельности участия не принимает. К работам без оплаты трудаотносится удовлетворительно, порученную работу выполняет не всегда качественно, требует контроля. В коллективе уживчив, поддерживает отношения с различной категорией осужденных.Внешне опрятен, спальное место и тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. На замечания в свой адрес реагирует правильно, старается делать для себя должные выводы. Не обучался, с заявлением о желании получения дополнительного профессионального образования не обращался.

Администрация колонии характеризует Степанова отрицательно.

Степанов С.В. вину по приговору признавал частично, в пользу потерпевшего ФИО6 со Степанова С.В. и другого осужденного в солидарном порядке было взыскано 30000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, а также со Степанова С.В. взыскано в счет возмещения морального вреда 30000 рублей.

Часть срока, необходимую для замены неотбытой части наказания принудительными работами, Степанов С.В. отбыл.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и в личном деле осужденного сведения о поведении Степанова С.В. за весь отбытый срок наказания, суд не может прийти к выводу о том, что он достиг той степени исправления, которая делает возможным замену неотбытой части наказания принудительными работами, так как, отбывая наказание с июля 2018 года, Степанов, не получая поощрений за одобряемое поведение, не работая и не обучаясь, пассивно отбывал наказание, после чего в 2021 году допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что былподвергнут взысканию в виде водворения штрафного изолятора, которое было погашено по сроку в январе 2022 года.

Характер допущенного Степановым нарушения не позволяет сделать вывод об его малозначительности и свидетельствует о проявлении им явной недисциплинированности и сознательном нарушении существующих правил.

Указание в характеристике и справке ФКУ ИК-2 о получении Степановым еще одного взыскания в 2021 году в виде устного выговора материалами личного дела не подтверждено, поэтому суд приходит к выводу о получении Степановым одного взыскания за время отбывания наказания.

При этом, Степанов в исправительном учреждении трудоустроился лишь в июне 2023 года, дополнительное обучение не проходил, после погашения взыскания поощрений за одобряемое поведение не получает. При этом, колонией отмечено, что Степанов к труду относится не всегда добросовестно.

Указанные факты свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в поведении осужденного.

Также суд учитывает слабое реагирование осужденного на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, не всегда качественное выполнение работ без оплаты труда.

Суд считает, что цели наказания в отношении данного осужденного не могут быть достигнуты при замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Само по себе отсутствие у Степанова неснятых и непогашенных взысканий в настоящий момент не свидетельствует о наличии стойкой тенденции его положительного поведения, поскольку соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является обязанностью осужденного.

Одной из обязанностей осужденного, возложенной приговором суда, является обязанность к принятию мер к возмещению вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере, определенном приговором суда.

Осужденным в счет возмещения гражданского иска потерпевшему за длительный период времени отбывания наказания гражданский иск не погашен.

Таким образом, в ходе судебного заседания достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободыс целью недопущения противоправного поведения в будущем, не имеется.

Судом при принятии решения учитывается, что осужденный соблюдает санитарно-гигиенические требования, признавал вину по приговору, выполняет работы без оплаты труда, трудоустроен в колонии в течение 6 месяцев, наличие бытового устройства после освобождения, правильное реагирование на замечания в свой адрес.

При вынесении решения суд учитывает приведенные осужденным доводы в обоснование поданного ходатайства, однако они не являются безусловным основанием для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова ФИО7 о замене неотбытой части наказания принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и срок со дня получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

СудьяВерховская Е.П.