Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2022 ~ М-422/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-866/2022

18RS0023-01-2022-000828-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием представителя ответчика Бадьева Д. М., Котельниковой М. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Бадьеву <данные изъяты> Бадьевой <данные изъяты>, Бадьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Бадьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Заявленные требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании на основании заявления на получение карты для Бадьевой <данные изъяты> открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Бадьев <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность сумме 66 019,30 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бадьева <данные изъяты> сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 28.04.2о21 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 019,30 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 788,44 рублей, просроченный основной долг - 57 000,00 рублей, неустойка - 230,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,58 рублей. Всего взыскать: 68199,88 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бадьева <данные изъяты> и Бадьев <данные изъяты>.

В производстве Сарапульского городского суда также находится гражданское дело № (18RS0№-20) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Бадьеву <данные изъяты>, Бадьевой <данные изъяты> и Бадьеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников..

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с однородным характером заявленных требований к одним и тем же ответчикам, совместное рассмотрение этих требований будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора с соблюдением прав всех лиц.

Суд находит возможным гражданские дела объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № и гражданское дело № и рассмотреть эти дела совместно в открытом судебном заседании, назначенном на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шадрина Е. В.