Приговор по делу № 1-4/2022 (1-136/2021;) от 04.10.2021

УИД: 28RS0007-01-2021-000590-54    Уголовное дело № 1-4/2022

    П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                         г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кузенковой А.И., Вахмяниной Е.Ю.,

подсудимого Курий С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Матвийчук О.Г.,

при секретарях судебного заседания Наумовой М.С., Тягло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курий Станислава Андреевича, <***>

<***>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курий С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

         Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <***> 00 минут у Курий С.А., находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на окраине <адрес> <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, Курий С.А. проследовал на участок местности, расположенный на <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, где в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <***> и в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе <***> в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения до участка местности, расположенного на <адрес> <адрес> <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном <адрес> <адрес> <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции был задержан Курий С.А., в ходе личного досмотра которого, в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъята растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <***> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое Курий С.А. незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Курий С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым Курий С.А. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Курий С.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство из дикорастущей травы конопли. С этой целью, зная, что на окраине <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, он проследовал на участок местности, расположенный <адрес> и на расстоянии <адрес> <адрес>, где в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, <***>, хранил в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования <***>, при себе, <***> от вышеуказанного места приобретения наркотического средства до участка местности расположенного <адрес> <адрес> <адрес>, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на участке местности, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством — <***>, был обнаружен и изъят. Данный пакет, в котором находилась трава конопля, сотрудниками полиции был помещен в другой полимерный пакет, который у горловины перевязан нитью и опечатан биркой с оттиском круглой печати, где все участвующие поставили свои подписи. После чего был составлен протокол досмотра, после ознакомления с которым, все участвующие лица, поставили свои подписи. Затем он с сотрудниками полиции проследовал в линейный пункт полиции на <адрес>, где в присутствии тех же понятых у него были взяты смывы с рук, которые были упакованы в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный тампон. Сотрудниками полиции был составлен протокол смывов с рук, после ознакомления с которым, он поставил свою подпись. Там же расписались понятые и сотрудник полиции. Он осознает, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.23-26, 97-99).

В судебном заседании подсудимый Курий С.А. оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснив что имеет наркотическую зависимость с которой не может справиться самостоятельно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в линейном пункте полиции на станции <***> железной дороги, в должности младший инспектор <***> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с врио начальника <***> ФИО9 ФИО18 на служебном автомобиле следовали по автодороге со стороны с<адрес> <адрес> в направлении <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут местного времени, когда они подъезжали к <адрес>, то обратили внимание на мужчину, который ехал на велосипеде, по обочине, и решили проверить его на предмет совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, они остановились перед ним, вышли из машины и попросили мужчину остановиться. Примерно в это же время, он по телефону сообщил <***> <***> Свидетель №2, о том чтобы тот пригласил понятых для проведения личного досмотра гражданина, и сообщил место куда необходимо подъехать. После того как они вышли из машины, они подошли к мужчине представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего он (Свидетель №1) попросил представиться данного мужчину и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился как Курий Станислав Андреевич, пояснил, что документов при себе нет. После чего он пояснил, что у них имеются основания полагать, что он при себе незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем, в отношении него будет произведен личный досмотр (досмотр вещей). К этому времени подъехал Свидетель №2 с двумя мужчинами. Он пояснил Курий С.А., что данные граждане приглашены в качестве понятых, для участия в ходе проведения личного досмотра. После этого он еще раз попросил представиться Курий С.А, тот представился. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности при его проведении. Далее гражданину Курий С.А. был задан вопрос - имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы взрывчатые вещества и наркотические средства, на что последний ответил, что <***> имеется черный полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли. После чего, он приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у гражданина Курий С.А. <***>, был обнаружен черный полимерный пакет. Он открыл данный пакет и продемонстрировал участвующим его содержимое, внутри находилась растительная масса со специфическим запахом. Данный пакет в ходе личного досмотра был изъят, после чего помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати: «Для справок...» ЛПП на <***>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Курий С.А. пояснил, что в пакете находятся верхушечные части дикорастущей травы конопля которые он насобирал в окрестностях с. <адрес>, для личного потребления путем курения без цели сбыта. По факту проведения личного досмотра (досмотра вещей) им (Свидетель №1) был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей), ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все проследовали в ЛПП на <***> по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. В комнате полиции, в присутствии тех же понятых, Свидетель №2 были изъяты смывы с рук Курий С.А. (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в линейном пункте полиции на станции Завитая Забайкальской железной дороги, в должности <***> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нес службу в здании железнодорожного вокзала на станции <***>. Примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил младший инспектор <***> <адрес> Свидетель №1 и сказал, чтобы он пригласил двух понятых для проведения личного досмотра гражданина, и чтобы приехал к выезду из <адрес> в сторону с. <адрес> <адрес>. Он (Свидетель №2) предложил двум мужчинам, находящимся в здании вокзала, принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра, которые согласились. После этого он сразу на автомобиле с двумя мужчинами проследовал к указанному ФИО10 месту. По прибытии на место, рядом с Свидетель №1 и ФИО11 находился мужчина. Они подошли к данному мужчине. Свидетель №1 поясним мужчине, что граждане приглашены в качестве понятых, для участия в ходе проведения личного досмотра. После этого Свидетель №1 попросил представиться мужчину, тот представился как Курий Станислав Андреевич, пояснил, что документов при себе не имеет. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности при его проведении. Далее, гражданину Курию С.А. был задан вопрос - имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы взрывчатые вещества и наркотические средства, на что последний ответил, что в <***>, имеется черный полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли. После чего, Свидетель №1 приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у гражданина Курий С.А. <***>, был обнаружен черный полимерный пакет. Он открыл данный пакет и продемонстрировал участвующим его содержимое, внутри находилась растительная масса со специфическим запахом. Данный пакет в ходе личного досмотра был изъят, после чего помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати: «Для справок...» ЛПП на <***>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Курий С.А. пояснил, что в пакете находятся верхушечные части дикорастущей травы конопля которые он насобирал в окрестностях <адрес> <адрес>, для личного потребления путем курения без цели сбыта. По факту проведения личного досмотра (досмотра вещей) Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей), ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все проследовали в ЛПП на <***> по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. В комнате полиции, в присутствии тех же понятых, им были изъяты смывы с рук Курий С.А., а именно он взял чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью и поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину которого увязал нитью, на концы которой навещал бумажную бирку с пояснительной надписью № и оттиском печати «Для справок...» ЛПП <адрес>, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он взял другой чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью и сделал смывы с обеих кистей рук Курий С.А., после чего поместил данный ватный тампон со смывами с обеих рук Курий С.А. в прозрачный полимерный пакет, горловину которого увязал нитью, на концы которой навешал бумажную бирку с пояснительной надписью № и оттиском печати «Для справок..» ЛПП на <адрес>, где все участвующие поставили свои подписи. По факту изъятия смывов с рук Курий С.А. он составил прокол смывов с рук. (л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он добровольно согласился. Кроме него, сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого его коллеге Свидетель №4, который также согласился. После этого они с сотрудником полиции проследовали на участок местности, расположенный по <адрес>, на выезде из <адрес>. По прибытии, на данном участке местности находился ранее неизвестный им мужчина. Сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, тот представился, как Курий Станислав Андреевич. Далее сотрудник полиции задал Курию С.А. вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные в обороте оружие, боеприпасы наркотические средства, на что Курий С.А. пояснил о том, что у него <***> <***> находится черный полимерный пакет с растительной массой дикорастущей травы конопли. После этого, сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия указанного им полимерного пакета. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник всем участвующим разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее, в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции у Курий С.А. <***> обнаружил полимерный пакет. Затем сотрудник полиции продемонстрировал участвующим содержимое пакета, в нем находилась растительная масса, имеющая специфический запах. Данный полимерный пакет сотрудник полиции изъял, пометил в черный полимерный пакет, горловину которого увязал нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для справок...» ЛПП на <***>, на бумажной бирке все участвующие поставили свои подписи. По поводу изъятого Курий С.А. пояснил, что данная растительная масса дикорастущей травы конопли принадлежит ему, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в окрестности <адрес> для личного употребления. По факту проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее все участвующие проследовали в пункт полиции, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где сотрудник полиции предложил ему и его коллеге ФИО4, принять участие в качестве понятых при изъятии смывов с рук, у гражданина Курий С.А., на что они добровольно согласились. После чего сотрудник полиции произвел смывы, а именно сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью и поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину которого увязал нитью, на концы которой навешал бумажную бирку с пояснительной надписью № и оттиском печати «Для справок..» ЛПП на <***>, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции взял другой чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью и сделал смывы с обеих кистей рук Курий С.А., после чего поместил данный ватный тампон со смывами с обеих кистей рук Курий С.А. в прозрачный полимерный пакет, горловину которого увязал нитью, на концы которой навешал бумажную бирку с пояснительной надписью № и оттиском печати «Для справок...» ЛПП <***> где он, второй понятой, Курий С.А. и сотрудники полиции поставили подписи. По факту изъятия смывов с рук Курий С.А. сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где он, второй понятой, Курий С. А. и сотрудник полиции поставили подписи. (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 84-86).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Курий С.А. в ходе проверки показаний на месте, проведенной старшим следователем <***>, с применением фотографирования, в присутствии защитника, указал место сбора им растительной массы дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем у него была изъята сотрудниками полиции, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.32-40).

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

            Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Курий С.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и доказанной.

            Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления основан на признательных показаниях самого Курий С.А., данных им в ходе предварительного следствия, а также показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре – протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра предметов (документов), заключениями экспертов и др.

            Оценивая показания подсудимого Курий С.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросах, и полностью подтвержденные им при проверке показаний на месте и в судебном заседании, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

            Кроме того, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, поскольку перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись положения ст. 56 УПК РФ, при этом их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

            Все собранные по делу доказательства и приведенные в приговоре суд признает достоверными, допустимыми, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Курий С.А. в совершении преступления.

            С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Курий С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

            Размер изъятого у Курий С.А. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому, количество наркотического средства – марихуаны, массой 188 грамм, относится к крупному размеру, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Курий С.А. квалифицирующего признака преступления «совершенные в крупном размере».

            При решении вопроса о вменяемости подсудимого Курий С.А., суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов <***>

Правильность выводов заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поведением Курий С.А. в судебном заседании, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела в суде не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведенные выводы экспертов, суд считает выводы судебно-психиатрической экспертизы обоснованными, а подсудимого Курий С.А. признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

При назначении наказания подсудимому Курий С.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Как следует из материалов уголовного дела, Курий С.А. ранее судим, <***>

<***> (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курий С.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <***>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курий С.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным по отношению к совершенному преступлению (ч. 2 ст. 228 УК РФ), поскольку ранее Курий С.А. был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении Курий С.А. вида и размера наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное Курий С.А. преступление ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность Курий С.А., его имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Курий С.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Курий С.А. положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, основания для применения в отношении Курий С.А. положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие в действиях Курий С.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, вопрос о возможности изменения категории инкриминируемого ему преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Курий С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд полагает необходимым изменить Курий С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Помимо этого на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд учитывает, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, что в случае нахождения его на свободе создает риск сокрытия Курий С.А. от суда, что в свою очередь может сделать невозможным исполнение постановленного в отношении него приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курий Станислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Курий С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Курий Станислава Андреевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Курий С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Курий С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <***> - уничтожить; <***>, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

      Председательствующий судья                                                      Л.А. Югай