Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-102/2022 от 02.09.2022

64RS0017-01-2022-000799-50

Дело № 1-1-102/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого Горохова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горохова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21.12.2021 г. Калининским районным судом Саратовской области по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета в связи с истечением испытательного срока 22.07.2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горохов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 июля 2022 года в период времени с 22 ч. 15 мин. до 22 ч. 30 мин., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Горохов Н.Н. пришел к административному зданию, расположенному по адресу : <адрес> «А», предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей. Убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, Горохов Н.Н. разбил стекло в оконном проеме указанного здания, после чего через образовавшийся проем проник в данное административное здание, откуда похитил швейное оборудование - оверлок марки «Typical», стоимостью 20425 р. 00 копеек, электрические провода 5 метров, весом 0,142 кг. стоимостью 56 р. 80 коп., а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Денисовой Е.С., на общую сумму 20481 р. 80 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горохов Н.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, а так же при проверке показаний на месте, согласно которым вину в совершении преступления он признал полностью и показал, 01 июля 2022 года в период времени с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 15 мин. у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из административного здания расположенного по адресу: <адрес> «А». Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, в период времени с 22 ч. 15 мин. до 22 ч. 30 мин. разбил стекло в оконном проеме указанного здания, после чего через образовавшийся проем проник в данное административное здание, откуда похитил швейное оборудование оверлок марки «Typical» и электрические провода 5 метров. После чего швейное оборудование 03 июля 2022 года он сдал в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрел алкоголь и продукты питания (л.д. 41-44; 103-112, 133-136).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Денисовой Е.С.., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что её матери принадлежит административное здание, расположенное по адресу : <адрес> «А», которое она (Денисова Е.С.) использует как хранилище для личных вещей. 03 июля 2022 года она обнаружила, что в здании разбито окно, а из помещения здания пропали оверлок марки «Typical» и электрические провода 5 метров (л.д. 35-37, 123-124).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии, у неё в собственности находиться административное здание, расположенное по адресу: <адрес> «А», которое её дочь Денисова Е.С. использует как хранилище для личных вещей. 03 июля 2022 года она обнаружила, что в здании разбито окно, а из помещения здания пропали оверлок марки «Typical» и электрические провода 5 метров (л.д.98-100 ).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были так же оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 03 июля 2022 года в ходе распития спиртных напитков Горохов Н.Н. сообщил ему, что несколько дней назад из административного здания на <адрес> он совершил кражу швейной машинки и электрических проводов (л.д. 41-43).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии следует, что 03 июля 2022 года в пункт приема металлов ООО «Лава-Н», пришел Горохов Н.Н. и сдал ему швейное оборудование - оверлок марки «Typical», которое он принял как лом черного металла, заплатив Горохову Н.Н. за него 265 рублей (л.д. 92-94).

Кроме того, вина Горохова Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

заявлением Денисовой Е.С. от 03.07.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившие кражу её имущества (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2022 года,в ходе которого было осмотрено нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> «А», где изъят след обуви и два следа рук ( л.д. 6-23);

протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 года,в ходе которого осмотрена надворная постройка, расположенная во дворе дома по адресу: <адрес>, где был обнаружен моток медных жил от электрических проводов (л.д. 74-80);

протоколом выемки от 04.08.2022 года, в ходе которого у Горохова Н.Н. были изъяты его тапочки (л.д. 49-51);

заключением эксперта № 91 от 09.08.2022 года, согласно которого след протектора обуви, обнаруженный на фото № 18 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2022 года, оставлен подметочной частью тапочка на правую ногу, изъятого у Горохова Н.Н. (л.д. 57-61);

заключением эксперта № 47/0808 от 08.08.2022 года, согласно которого оценочная стоимость оверлока «Typical» на июль 2022 г. составляет 20425 р. 00 копеек (л.д. 84-89);

протоколом осмотра предметов от 09.08.2022 г. в ходе которого было произведено взвешивание изъятого в ходе осмотра места происшествия 05.08.2022 г. у Горохова Н.Н. мотка медных жил от электрических проводов и их вес составил 142 гр. (л.д. 117-120);

справкой ООО «Лава-Н», из которой следует, что по состоянию на 01.07.2022 года стоимость 1 (одного) килограмма лома черного металла составляет 400 рублей 00 копеек (л.д. 102).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании суд находит виновность Горохова Н.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Проникновение в административное здание (хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей) куда подсудимый не имел законного доступа свидетельствует о наличии квалифицирующего признака как незаконное проникновение в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым Гороховым Н.Н. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление средней тяжести.

Характеризуется подсудимый отрицательно, на момент совершения преступления судим.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, размер причиненного ущерба, суд считает что исправление Горохова Н.Н. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом, учитывая, что, преступление Гороховым Н.Н. совершено в период испытательного срока, спустя непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора за совершение аналогичного преступление, при этом принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить Горохову Н.Н. условное осуждение, назначенное приговором ФИО1 районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Горохов Н.Н. совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что отбывание наказание следует определить в колонии -поселении.

Оснований для изменения категорий преступлений, применения положений ст.ст. 53.1, 64,73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО10 по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с Горохова Н.Н. в счет причиненного ущерба 20 425 рублей 00 копеек.

Поскольку вина Горохова Н.Н. в хищении у Денисовой Е.С. имущества на сумму 20425 рублей была доказана в полном объеме, при этом Горохов Н.Н. признал заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горохова Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Горохову Н.Н. приговором ФИО1 районного суда Саратовской области от 21.12.2021 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ФИО1 районного суда Саратовской области от 21.12.2021 г. окончательно назначить Горохову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Горохову Н. Н.чу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Горохову Н.Н. следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному Горохову Н.Н. исчислять со дня прибытия в колонию –поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Гражданский иск Денисовой Е. С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горохова Н. Н.ча в пользу Денисовой Е. С. в счет возмещения материального ущерба 20425 (двадцать тысяч четыреста двадцать пять ) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства – моток медных жил от электрических проводов оставить по принадлежности у потерпевшей, тапочки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: