Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2024 (2-5128/2023;) ~ М-5113/2023 от 29.11.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-006831-44

2-332/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием:

представителя истца Адаменко Т.В. – Потрясовой И.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Адаменко Т. В. к администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Адаменко Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что она является матерью ФИО, который умер ... г.. После его смерти открылось наследство в виде <...>, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>, <...> <...>. В установленный законом срок Адаменко Т.В. не смогла обратиться к нотариусу в силу имеющегося у неё заболевания, других наследников первой очереди нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства Адаменко Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде <...>, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, открывшегося после смерти ФИО, умершего ... г. и признать ее принявшей наследство.

В судебном заседании представитель истца Адаменко Т.В. – Потрясова И.Р., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Адаменко Т.В., представитель ответчика администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства и наличии прав на наследственное имущество, при условии что наследник не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

К другим уважительным причинам, позволяющим восстановить срок для принятия наследства относятся обстоятельства, связанные с личностью истца.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона, к уважительным причинам, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника и юридически значимым обстоятельством является установление того, имел ли наследник, в силу своего состояния здоровья, в полной мере реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, следующее.

Адаменко Т.В. является матерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АН № (запись акта о рождении №).

... г. ФИО умер, о чём составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство серии V-АН №.

Согласно сведений ЕГРН ФИО являлся собственником <...>, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>.

Как видно из содержащихся в открытом доступе сведений Нотариальной палаты Российской Федерации наследственных дел после смерти ФИО не заводилось.

В обоснование невозможности оформления наследственных прав посредством своевременного обращения к нотариусу Адаменко Т.В. указала, что не могла сделать этого ввиду того обстоятельства, что она является инвалидом первой группы с детства по слуху и по зрению, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 № от 16.03.2023.

Из представленной суду индивидуальной программы реабилитации Адаменко Т.В., выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" следует, что истец является инвалидом 1 группы, группа инвалидности установлена бессрочно, данная программа разработана истцу бессрочно. Из существующих мероприятий по программе реабилитации истец нуждается бессрочно в медицинской реабилитации, а также в социально-средовой, социально-психологической и социально-бытовой реабилитации. В перечне ограничений основных категорий жизнедеятельности зафиксированы вторая степень способности к самообслуживанию, вторая степень способности к передвижению, третья степень способности к ориентации, третья степень способности к трудовой деятельности.

казанные обстоятельства в их совокупности дают основание для вывода о том, что как в течение установленного законом шестимесячного срока, так и в дальнейшем истец по объективным причинам, вследствие состояния здоровья не могла реализовать свои наследственные права.

Такие жизненно важные функции организма, как слух и зрение у истца нарушены. Очевидно, что такое состояние здоровья делало невозможным своевременное обращение ее за оформлением наследственных прав.

Указанное в совокупности лишало ее возможности обратиться к нотариусу лично, либо должным образом делегировать свои полномочия с предоставлением необходимого пакета документов, подтверждающего наследственные права, сбор которых в силу изложенного также являлся для истца крайне затруднительным.

Тот факт, что истцом была выдана на имя дочери доверенность для оформления наследственных прав с пропуском срока принятия наследства, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не свидетельствует о том, что причины пропуска срока, вызванные состоянием здоровья истца, отпали, и она объективно имела возможность обратиться с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после этого. Кроме того, судом установлено, что дочь истца страдает психическим заболеванием, в силу которого проходит лечение в психиатрической больнице.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Адаменко Т.В. требований и признает их подлежащими удовлетворению, а причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Адаменко Т. В. к администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Адаменко Т. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ... г., и признать Адаменко Т. В. принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.