Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 от 27.03.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сокольское                                                             27 марта 2023 года

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Смирнова А.М., лица, составившего протокол, УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация рп Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Смирнова Александра Михайловича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 15:45, находясь с признаками алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, схватил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за рукав, показывал непристойные жесты руками, тем самым нарушил общественный порядок. То есть, по мнению лица, составившего протокол, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. В содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация рп Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при оформлении административного материала Смирнов А.М. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что Смирнов А.М. систематически нарушает общественный порядок, на принятые меры процессуального воздействия не реагирует.

Заслушав пояснения Смирнова А.М., ФИО4, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Смирнов А.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 15:45, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте на прилегающей территории автостанции п. Сокольское по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, схватил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за рукав куртки, показывал непристойные жесты руками, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Смирнова А.М. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, КУСП N 281 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Смирнов А.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 15:45, находясь в общественном месте на прилегающей территории автостанции п. Сокольское по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц безадресно выражался грубой нецензурной бранью, схватил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения за рукав куртки, показывал непристойные жесты руками, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт нарушения Смирновым А.М. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, демонстрированием неприличных жестов рукой, хватанием за рукав куртки гражданина, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Ответственность по ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, совершенное в общественном месте. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Смирнова А.М. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Смирнова А.М. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия Смирнова А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, демонстрированием неприличных жестов рукой, хватанием за рукав куртки гражданина.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Смирновым А.М. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Смирнова А.М., его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, раскаяние в содеянном, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность

Также Смирнов А.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.1 ч. 1, 20.25 ч.1 КоАП РФ) в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обсуждая вопрос о назначении Смирнову А.М. наказания, суд с учетом личности и характера совершенного административного правонарушения, полагает необходимым назначить Смирнову А.М. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении Смирнова А.М., в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 09 ░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░