Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2023 ~ М-1014/2023 от 11.05.2023

Дело №2-1386/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001345-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием ответчика Новоселовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

02 октября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Новоселовой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Новоселовой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника, в котором просит взыскать с ответчика из наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 12 копеек.

Требования мотивирует тем, что между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец, истец) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – далее договор займа. По условиям данного договора истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок, предусмотренный п.2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0.05% в день) от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением обязательств по договору истец обратился в суд за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынес судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 8537 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Оплат по судебному приказу не поступало. ФИО1 умер, не исполнив обязательств по договору займа (л.д.52-57).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новоселова Н.М. возражений против удовлетворения исковых требований не представила, дала суду пояснение.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела представитель истца ООО МКК «Главкредит», в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представитель МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.71,72,73,94,172,184).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что между ФИО1 (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (заимодавец, истец) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец-заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок, предусмотренный п.2 договора займа до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д.10-13,14,15). При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0.05% в день) от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением обязательств по договору истец обратился в суд за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынес судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 8737 руб. Оплат по судебному приказу не поступало. ФИО1 умер, не исполнив обязательств по указанному договору займа.

По сообщению на судебный запрос из ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123) установлено, что на основании исполнительного документа по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8737 руб. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Глакредит». ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства не взыскивались (л.д.17).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но и для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

24ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 36823 руб. (л.д.179).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заменена сторона должника по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по гражданскому делу №, ФИО1, 05ДД.ММ.ГГГГ.р., его правопреемником - Новоселовой Надеждой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>. При этом, как установлено указанным судебным актом, доля умершего супруга ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. (1/2 от <данные изъяты> руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными нормами закона, представленными доказательствами и пояснениями ответчика в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика-наследника Новоселовой Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) задолженности по договору потребительского займа № от 27ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 228 рублей, из которых: 13306 руб. проценты за пользование займом, 5922 руб. неустойка (штраф, пеня) (л.д.9), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 769 рублей 12 копеек (л.д.22), всего в сумме 19997 рублей 12 копеек, поскольку стоимость принятого наследником наследства превышает сумму задолженности по указанному договору займа, достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 19 228 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 13306 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5922 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 769 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 19997 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.10.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░