Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2021 (12-900/2020;) от 20.11.2020

Дело № 12-35/2021

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                     гор. Махачкала

              Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Расулова ФИО3 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по г. Махачкала за №18810005200012355252 от 13.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС по гор.Махачкале №18810005200012355252 от 13.11.2020 года Расулов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Расулов Р.Н., считая постановление незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.

        В судебном заседании Расулов Р.Н. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить по основаниям в нем изложенным и пояснил, что административного правонарушения он не совершал.

        Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

        Для проверки доводов жалобы Расулова Р.Н. судом в Полк ДПС ГИБДД МВД РФ по РД направлялось требование, о представлении материалов дела об АП в отношении Расулова Р.Н. в надлежаще заверенных копиях со всеми доказательствами послужившими основаниям для привлечения Расулова Р.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

В связи с частичным исполнением судебного запроса, жалоба Расулова Р.Н. рассмотрена по имеющимся материалам дела.

    Из представленных материалов следует, что 13 ноября 2020 года в 15 часов 05 минут Расулов Р.Н. управляя транспортным средством Toyota Camry, за государственными регистрационными знаками № совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.

При этом, в представленных материалах, кроме протокола об административном правонарушении 05 СО 257921 от 13.11.2020 отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснение свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие вину Расулова Р.Н. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Вместе с тем, вина лица в совершении административного правонарушения должна основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ

Из представленных материалов усматривается, что Расулов Р.Н. изначально, отрицает факт допущения им нарушения закона. Несмотря на это, сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении на Расулова Р.Н., не было принято никаких мер для приведения иных бесспорных доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения.

В отсутствие иных доказательств не представляется возможным достоверно установить наличие события административного правонарушения, поскольку имеющееся доказательство в виде протокола об административном правонарушении при отсутствии других доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о совершении Расуловым Р.Н. инкриминируемого ему административного правонарушения.

    В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

    В материалах дела об административном правонарушении, кроме протокола об административном правонарушении, каких-либо других доказательств, позволяющих опровергнуть возражения заявителя, не имеется.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Расулова Р.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении Расулова Р.Н. и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

        Жалобу Расулова ФИО4 удовлетворить.

        Постановление инспектора ДПС №18810005200012355252 от 13.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Расулова ФИО5 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                                     С.И. Магомедов