Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2023 (2-2088/2022;) ~ М-1921/2022 от 07.12.2022

Дело № 2- 327

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 18 января 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием представителя истца Чодар О.Г.-Клёновой Т.В.,

представителя ответчика Чодар Е.В.-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Чодар О.Г. к Чодар Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л :

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чодар О.Г. к Чодар Е.В. о разделе 2-х комнатной квартиры по адресу:<адрес>, взыскании компенсации за выплаченную кредитную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, признании общим долгом супругов кредитных обязательств выделены в отдельное производство.

Истец Чодар О.Г., ответчик Чодар Е.В., представители Банка надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, Чодар О.Г. просила дело рассмотреть в ее отсутствие и утвердить условия мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Чодар О.Г. заявила ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, которое представлено суду в письменном виде и подписано сторонами.

Представитель ответчика Чодар Е.В. поддержал ходатайство в полном объеме, пояснив, что условия мирового соглашения подписаны лично Чодар Е.В..

Условия мирового соглашения приобщены в письменном виде, оглашены в судебном заседании, подписаны Чодар О.Г. и Чодар Е.В..

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ(ПАО) погашена Чодар Е.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чодар О.Г. и ответчиком Чодар Е.В., по которому:

Определить совместно нажитым имуществом, Чодар О.Г. и Чодар Е.В.:

- 2х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 55.4 кв.м., кадастровый №

Стороны пришли к соглашению произвести раздел имущества, нажитого во время брака, в следующем порядке:

Чодар О.Г. передать в единоличную собственность следующее имущество: 2х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 55.4 кв.м., кадастровый №, в остальной части исковых требований Чодар О.Г. отказывается от исковых требований к Чодар Е.В..

Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела и дела №, в том числе и расходы, связанные на оплату представителей, оплату за экспертные заключения и экспертные оценки истец и ответчик несут самостоятельно.

Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является основанием для прекращения права общей совместной собственности Чодар О.Г. и Чодар Е.В. на 2х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 55.4 кв.м., кадастровый № и основанием для возникновения права собственности на данный объект у Чодар О.Г..

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску Чодар О.Г. к Чодар Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Журавлева В.М.