Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-918/2023 ~ М-267/2023 от 08.02.2023

Дело №2-918/2023

УИД № 27RS0006-01-2023-000563-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием представителя Шетько Л.В. Романенко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шетько Ларисы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выполнению работ,

УСТАНОВИЛ:

Шетько Л.В., действуя через представителя, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» (далее по тексту ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ», Управляющая компания) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возложении обязанности по выполнению работ.

В обоснование требований указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками, по ? доли каждый жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, находящейся на шестом этаже шестиэтажного панельного жилого дома.

Жилой многоквартирный дом, по указанному адресу обслуживает ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ».

Управляющая компания, согласно договору управления №С-6 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор управления), приняла на себя обязательства производить обслуживание и ремонт многоквартирного дома, где проживает Шетько Л.В. и члены ее семьи.

С марта 2021 года из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору управления, из-за протечки кровли, квартира истца систематически подвергается затоплению, в результате чего внутренняя отделка всех помещений квартиры повреждена и пришла в негодность. На потолке и стенах наблюдается наличие характерных пятен серого, черного и коричневого цветов, вызванных протечками, потолочная плитка и обои отвалились.

ДД.ММ.ГГГГ Шетько Л.В. ответчику была направлена претензия о том, что в результате протечки кровли принадлежащая ей квартира была затоплена.

Претензия Шетько Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, как и последующие обращения в ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ», проигнорированы, акты о затоплении не составлялись, протекание кровли не устранено, подтопление квартиры продолжилось.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с очередным затоплением квартиры и бездействием управляющей организации, в присутствии жильцов квартир №№, №, № <адрес>, был проведен осмотр помещений квартиры истца и составлен акт о протечки кровли, который передан в управляющую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ» в очередной раз на обращения Шетько Л.В. не отреагировало.

С целью восстановления нарушенных прав Шетько Л.В. была вынуждена обратиться в ООО «ТехноЭксперт» для проведения исследования на предмет выявления причин образования повреждений, установления факта оказания услуг ненадлежащего качества, определения размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «ТехноЭксперт» будет проведен осмотр квартиры расположенной по адресу: <адрес> на предмет определения причин и характера образовавшихся повреждений, размера стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ» был составлен акт осмотра квартиры истца, из которого следует, что установлен факт течи воды с потолка в нескольких помещениях квартиры, факт причинения ущерба имуществу истца.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «ТехноЭксперт» был проведен осмотр помещений <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта <адрес> в <адрес> составляет 288 805 рублей 27 копеек.

Указала, что в соответствии со ст.ст. 36,39 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13 августа 2006 года в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491, общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность, жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возмещении убытков должно быть удовлетворено в 10-дневный срок.

Ответчик в досудебном порядке требование Истца не удовлетворил.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора управления и обязательных требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, повлекло моральные и физические страдания Истца, т.е. причинило моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 36, 161 ЖК РФ, 1064 ГК РФ, положения закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ» в свою пользу, в том числе: материальный ущерб, причиненный заливом в размере 288 805,27 рублей; убытки в виде расходов по определению стоимости организации и подготовки независимого экспертного заключения в размере 28 600 рублей; неустойку за просрочку требований потребителя в размере 288 805,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы, возложить на ответчика обязанность выполнить работы по герметизации кровли над жилым помещением: расположенным по адресу: <адрес>, выполнить работы по герметизации межпанельных швов ограждающих конструкций со стороны квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Шетько Л.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Шетько Л.В. Романенко К.В.

исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Шетько Л.В., ее дети, являются собственниками, по ? доли каждый, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на шестом этаже шестиэтажного панельного жилого дома.

Управление жилым многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца по адресу: <адрес>, на основании договора управления №С-6 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управляющая компания ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ».

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в частности собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений ч. 2.3 ст. 162 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с подпунктами пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, в состав общего имущества многоквартирного дома также включены крыши, ограждающие несущие конструкции и чердаки.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает, в том числе осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ (п. 11 Правил).

Следовательно, ответственность за их надлежащее состояние и содержание несет управляющая организация.

Согласно требованиям, заявленным в п. 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать и поддерживать заданный температурно-влажностный режим внутри помещения, а также поддерживать исправное состояние стен по мере выявления соответствующих дефектов, не допуская их дальнейшего увеличения и развития, защиту от влаги и теплозащиту наружных стен.

Из представленного комиссионного акта о протечке кровли от ДД.ММ.ГГГГ, следует, жильцами <адрес> установлен факт затопления ДД.ММ.ГГГГ в связи с протечкой кровли <адрес>, собственник Шетько Л.В. Данный акт представлен ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ», что подтверждается входящим ответчика за номером 421 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ» составлен комиссионный акт осмотра, утвержденный директором «ЖИЛМАССИВ-ДВ», согласно которому в помещения <адрес>. С. Некрасовка (жилая комната, зал, прихожей) видны следы протечек, подтеков, намокание обоев, отвалившаяся потолочная плитка, плесень.

Согласно заключению специалиста ООО «ТехноЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость работ по восстановительному ремонту помещений <адрес> в <адрес> составляет 288 805 рублей 27 копеек.

Причиной образования повреждений отделки <адрес> являются, в том числе, поступление влаги по внутренним стенам от проникновения атмосферных осадков через неисправности (повреждения) кровельного покрытия с усилением эффекта образования конденсата в техническом пространстве под кровлей, промерзание межпанельных швов и наружных стеновых железобетонных панелей жилого <адрес>.

Истец обращалась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В силу положений ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Исполнитель обязан обеспечивать безопасность работы (товара) в течение установленного срока службы или срока годности работы (товара). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 данного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона "О защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Общее имущество в силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

С учетом изложенного, Шетько Л.В. имеет право на возмещение ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг по управлению многоквартирным жилым домом, неоднократными затоплениями жилого помещения, убытков в заявленном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что причиненный истцу ущерб находится в причинной следственной связи с какими-либо действиями (бездействием), за которые отвечает собственник жилого помещения, иные лица. Свою оценку ущерба не произвел, о назначении и проведении судебных экспертиз по делу не просил.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В данном случает, суд считает возможным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ФИО4 обращалась к ответчику с требованиями возместить ущерб, причиненный в результате затопления, с приложением заключения об определении размера ущерба, о чем в материалы дела представлено соответствующая претензия (заявление).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в размере 30 000,00 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых ст. 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить работы по герметизации кровли над жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, выполнить работы по герметизации межпанельных швов ограждающих конструкций со стороны квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 6 674,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шетько Ларисы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выполнению работ, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» в пользу Шетько Ларисы Васильевны ущерб в виде стоимости работ по восстановительному ремонту квартиры в размере 288 805, 27 рублей, убытки в виде расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 28 600 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по герметизации кровли над жилым помещением: расположенным по адресу: <адрес> выполнить работы по герметизации межпанельных швов ограждающих конструкций со стороны квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 6 674 рублей 05 копеек

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.