Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5260/2023 ~ М-3139/2023 от 07.06.2023

    Дело № 2-5260/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006403-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск–Камчатский                   22 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Торопкина М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Эммы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании денежных средств, возложении обязанности оплатить вексель,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Э.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (далее ООО «ФТК»), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее «АТБ» (АО), в котором просила взыскать с ООО «ФТК» в свою пользу сумму долга – денежные средства в размере 1000000 рублей, обязать «АТБ» (АО) оплатить вексель серии №,, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела вексель серии №, вексельная сумма 1051358 руб. 90 коп, векселедатель ООО «ФТК», срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска выплата по векселю не произведена.

Истец Соколова Э.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Торопкин М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил основание иска, просил удовлетворить исковые требования на основании статьи 1102 ГК РФ, возражал против направления дела по подсудности. В случае направления дела по подсудности просил направить его по месту нахождения ответчика ООО «Финансово-торговая компания» в ФИО7.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В поступивших в суд возражениях ответчик «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) указал, что является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании вексельного долга, поскольку выступает в качестве обслуживающего плательщика банка, которому поручено произвести платежи по выданным ООО «ФТК» векселям за счет средств на расчетном счете общества, истцом пропущен срок исковой давности. Также ответчик указал, что у «АТБ» (АО) отсутствуют представительства и филиалы в Камчатском крае, в связи с чем полагает, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом при рассмотрении дела установлено, что из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатского края между Соколовой Э.А. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице начальника Камчатского филиала Дополнительного офиса № <адрес> ФИО4, заключен договор № купли-продажи простых векселей, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (продавец) обязался передать в собственность покупателю, а Соколова Э.А. (покупатель) принять и оплатить простой вексель: векселедатель ООО «ФТК», серия №, вексельная сумма 1051358 руб. 90 коп., срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость векселя 1000000 руб.

Пунктом 5.2 указанного договора купли-продажи простых векселей предусмотрено, что при недостижении согласия споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения внутреннего структурного подразделения банка, в котором заключается настоящий договор (в Петропавловск-Камчатский городской суд или у мирового судьи (если спор подсуден мировому судье) мировой судья судебного участка № Камчатского края).

Вместе с тем, выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения, месту жительства истца или ответчика, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), до переименования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) согласно сведений из ЕГРЮЛ не имеет филиалов (представительств) в г. Петропавловске-Камчатском.

В связи с указанными обстоятельствами, отсутствуют основания для определения подсудности заявленного спора в соответствии с условиями договора купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому применению подлежат общие правила подсудности.

Местом нахождения юридического лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является адрес: <адрес>.

Местом нахождения юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» является адрес: <адрес>

Заявленные Соколовой Э.А. требования не являются требованиями, по которым установлена исключительная или альтернативная подсудность.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено только судами по месту нахождения ответчиков.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая мнение представителя истца по вопросу о передаче дела на рассмотрение конкретному суду, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в ФИО8 по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания».

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5260/2023 по исковому заявлению Соколовой Эммы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании денежных средств, возложении обязанности оплатить вексель передать по подсудности в ФИО6 <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  подпись            О.В. Калинина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-5260/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-006403-03)

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                     О.В. Калинина