Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4191/2024 ~ М-953/2024 от 22.01.2024

Дело №

УИД 50RS0№-16

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ Р. Ф.

                                                                04 апреля 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Взлет» к Мифтахову Э. Р. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Взлет» обратилось в суд с иском к Мифтахову Э.Р. о взыскании ущерба в размере 172 967 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 659 руб.

В обоснование требований указано, что решением общего собрания СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГ (протокол №) ответчик избран председателем товарищества. Тем же решением избраны правление товарищества и ревизионная комиссия товарищества. По результатам ревизии деятельности товарищества за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ревизионная комиссия пришла к выводу, что в указанный период председатель товарищества Мифтахов Э.Р. самовольно потратил с расчетного счета товарищества №, открытого в ПАО «Сбербанк», с использованием банковской бизнес-карты, выпущенной к данному счету на имя Мифтахова Э.Р., денежные средства в сумме 172 967 руб. Отчет о расходовании указанной суммы либо документы, подтверждающие приобретение товаров и услуг, не предоставил, тем самым, по мнению истца, причинил материальный ущерб товариществу. Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГ (протокол №) деятельность председателя товарищества Мифтахова Э.Р. за период с 2020-2021 гг. признана неудовлетворительной, он не переизбран на новый срок. Отчет ревизионной комиссии принят.

Представитель истца СНТ «Взлет» (по доверенности Ларин В.В.) в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ревизионной комиссией выявлено самовольное расходование Мифтаховым Э.Р. денежных средств СНТ на сумму 424 467,27 руб., из них 163 500 руб. были возвращены ответчиком на расчетный счет как необоснованно израсходованные, 40 000 руб. - получено в счет заработной платы за период с декабря 2020 по март 2021 включительно, 48 000 руб. - возвращено в кассу СНТ наличными, полученными ранее под отчет на реконструкцию детской площадки. Таким образом, остаток денежных средств, необоснованно израсходованных ответчиком с расчетного счета СНТ, составляет 172 967,27 руб.

Ответчик Мифтахов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения, с учетом части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ).

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ, ответчик Мифтахов Э.Р. избран председателем правления СНТ «Взлет» (вопрос 3). Тем же решением избраны члены правления СНТ и ревизионная комиссия СНТ (вопрос 4).

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (п. 1 ст. 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Пунктом 3 той же статьи предусматривает, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Пункт 8 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривает, что в уставе товарищества в обязательном порядке указываются права, обязанности и ответственность членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ч. 11.3 Устава СНТ «Взлет» председатель правления товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ч. 11.3 Устава товарищества, председатель правления товарищества и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием).

На основании п. 3 ч. 11.3 Устава, председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу, могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с Р. законодательством.

Согласно п. 12.1 Устава СНТ "Взлет" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе, за деятельностью его председателя и правления осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

В соответствии с п. 12.5 Устава ревизионная комиссия обязана проверять выполнение товариществом и председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами управления товарищества, состав и состояние имущества общего пользования, а также осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества.

Аналогичные обязанности ревизионной комиссии закреплены в ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ревизионной комиссией СНТ «Взлет» проведена ревизия деятельности СНТ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, результаты которой отражены в акте от ДД.ММ.ГГ.

По результатам проверки выявлено, что в указанный период председатель товарищества Мифтахов Э.Р. самовольно потратил с расчетного счета товарищества №, открытого в ПАО «Сбербанк», с использованием банковской бизнес-карты, выпущенной к данному счету на имя Мифтахова Э.Р., денежные средства в сумме 424 467,27 руб., из них возвращены на расчетный счет 163 500 руб., наличными в кассу – 48 000 руб. Отчет о расходовании указанной суммы либо документы, подтверждающие приобретение товаров и услуг, Мифтахов Э.Р. не предоставил. Учитывая заработную плату за период с декабря 2020 по апрель 2021, то есть до момента самоустранения от выполнения обязанностей, возложенных на председателя, внесенные им денежные средства, долг Мифтахова Э.Р. перед СНТ составляет 172 967 руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Взлет», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ, деятельность председателя правления СНТ Мифтахова Э.Р. за период с 2020-2021 гг. признана неудовлетворительной (вопрос №), он не переизбран на новый срок.

В соответствии с пунктом 3 выводов и заключения ревизионной комиссии, изложенных в Акте, установлен факт хищения председателем Мифтаховым Э.Р. денежных средств с расчетного счета, трата денежных средств без предоставления подтверждающих документов, на сумму 172 967 руб.

Указанный акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГ принят решением общего собрания СНТ «Взлет», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ (вопрос №).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за его счет и отсутствия правовых оснований для такого обогащения, а ответчик не представил доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, не представил доказательств наличия каких-либо правовых оснований для его возникновения, не представил доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения в сумме 172 967 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 172 967 руб.

При этом судом также принято во внимание, что акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГ и решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГ об утверждении акта ревизионной комиссии ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 659 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 967 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 659 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2024