Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-407/2024 от 15.03.2024

Материал №13-407/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевцова Д. С. об изменении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Д.С. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району были возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 32589,10 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 588,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании суммы долга в размере 169257,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 113076,71 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1730,77 рублей. Удержания по данным исполнительным производствам производятся в размере 50% от средней заработной платы, размер которой составляет 50000 рублей, после удержания получает 25000 рублей, на иждивении находится жена и несовершеннолетняя дочь. Супруга получает пособие в размере 1440 рублей по уходу за Вершининой Г.А. 27.10.1938г. рождения. Обращение о снижении размера удержаний до 25% судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району оставлено без рассмотрения. В связи с чем, просит снизить размер удержаний по исполнительным производствам до 25%.

Заявитель Шевцов Д.С. в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о прекращении производства по своему заявлению, от заявленных требований отказывается, отказ является добровольно, последствия прекращения производства по заявлению ему разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании ст.203.1 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что производство по заявлению о снижении размера удержаний подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в части заявленного Шевцовым Д.С. ходатайства о прекращении производства по заявлению о снижении размера удержаний по исполнительному производству в связи с отказом от заявленного требования.

Учитывая, что Шевцов Д.С. заявил об отказе от своего заявления, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что последствия отказа и прекращения производства по заявлению заявителю известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению ответчика Шевцова Д. С. о снижении размера удержаний по исполнительному производству.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Председательствующий                      М.М. Смирнова