Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2023 ~ М-1017/2023 от 03.11.2023

Дело №2 - 884/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                20 декабря 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Красниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волкову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.11.2021 года между ВТБ (ПАО) и Волковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Волкову А.В. были предоставлены денежные средства в размере 1 705 529 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия данного договора определены в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) и в индивидуальных условиях кредитного договора, с которыми ответчик согласился. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет в размере 1 818 862 рубля 39 копеек, из которых: 1 630 487 рублей 78 копеек - основной долг, 179 015 рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3 657 рублей 77 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 700 рублей 90 копеек - пени по просроченному долгу, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 294 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Заявлений и ходатайств не поступало.

        Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Волков А.В. 23.11.2021г. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявкой на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка была одобрена.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификации клиентов, порядок подтверждения операций. Подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭПЦ, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push - кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение и иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком СМС.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществлялось с использованием системы «Интернет-Банк» через сайт и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Волковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Волкову А.В. был предоставлен кредит в сумме 1 705 529 рублей на срок 84 месяца, 23.11.2028г. - дата возврата кредита. Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет 8,9 % годовых, размер платежа (кроме последнего) составляет 27 353 рубля 91 копейка, размер последнего платежа составляет 27 265 рублей 48 копеек, дата ежемесячного платежа - 23 число каждого календарного месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств размер неустойки составляет 0,1 % в день. Волков А.В. был ознакомлен с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) и индивидуальными условиями кредитного договора и обязался их выполнять.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены. В свою очередь, Волков А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет в размере 1 818 862 рубля 394 копеек, из которых: 1 630 487 рублей 78 копеек - основной долг, 179 015 рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3 657 рублей 77 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 700 рублей 90 копеек - пени по просроченному долгу,

Расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Ответчик контрасчет не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в кратчайшие сроки. Данное уведомление направлялось Волкову А.В. по адресу, указанному им при заключении кредитного договора. Требование, изложенное в уведомлении, в указанный срок исполнено не было, таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 818 862 рубля 39 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соотносим последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 294 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волкову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкова Андрея Валерьевича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818 862 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 39 копеек, из которых: 1 630 487 (один миллион шестьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 78 копеек - сумма основного долга, 179 015 (сто семьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3 657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 90 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 294 (семнадцать тысяч двести девяноста четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   О.Н. Иванникова