Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2022 от 19.05.2022

Дело №4/17-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 19 мая 2022 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

изучив представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Цветкова А. И., осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

установил:

начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. обратилась в Приморский районный суд Архангельской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Цветкова А. И., осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Просит разъяснить исполнение указанного приговора в части исчисления срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Ознакомившись с представлениями и представленными документами, суд приходит к следующему.

В силу п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

По смыслу закона, под сомнениями и неясностями, возникающими при исполнении приговора, понимаются недостатки приговора, возникающие при приведении его в исполнение, обусловленные ошибками, упущениями, требующие обязательного устранения, однако не затрагивающие существа приговора и выводов суда.

Как следует из представленных материалов, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Цветков А.И. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу Цветков А.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области для отбывания наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

При вышеуказанных обстоятельствах, сомнений и неясностей при исполнении приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в части исчисления срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не имеется, следовательно в принятии к производству Приморского районного суда Архангельской области представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению судом представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Цветкова А. И., осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Брежнева