Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3351/2022 ~ М-2768/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-3351/2022 7 ноября 2022 г.

29RS0018-01-2022-003692-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,

с участием прокурора А.А. Здрецовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к Каташеву А. В., Равлусевич Л. А. о принудительном изъятии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Каташеву А. В., Равлусевич Л. А. о принудительном изъятии долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, <адрес>.

В обоснование требований указано, что заключением межведомственной комиссии дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам дома в соответствии с Жилищным кодексом РФ направлены требования о его сносе или реконструкции, однако, собственники снос и реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, изъят для муниципальных нужд и изъяты жилые помещения дома.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился по вызову суда 19 октября
2022 г., 7 ноября 2022 г., сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца перед судебным заседанием не поступило.

Органы местного самоуправления могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В судебном заседании 19 октября 2022 г. представитель ответчика Равлусевич Л.А. Воробьев А.В. указал, что в случае неявки истца не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Каташеву А. В., Равлусевич Л. А. о принудительном изъятии жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.М. Поздеева