Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3520/2022 ~ М-3078/2022 от 01.11.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-004101-45         Производство № 2-3520/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2022 г.                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шлембаеву Ринату Увалиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шлембаеву Р.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 460 510,90 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно тексту искового заявления следует, что в качестве адреса ответчика Шлембаева Р.У. указано - (адрес обезличен). Поскольку данный адрес относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Орла, иск был принят к производству суда.

Вместе с тем, согласно сведениям УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) ответчик Шлембаев Р.У. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Долгопрудненский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шлембаеву Ринату Увалиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Агибалов