Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2023 ~ М-1471/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1653/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селюнину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Селюнину Г.А. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №, на основании которого Банком предоставлена заемщику кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 руб. под 0% годовых сроком действия 120 мес. Договором определена переменная процентная ставка. Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными минимальными платежами в установленную договором дату, одновременно уплачивая проценты. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком направлено в адрес Заемщика требование о полном погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения. Суммарная продолжительность просрочки составила 211 дней, сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81439,71 руб.. Истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму долга, уплаченную госпошлину при обращении в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова Т.Д. просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Селюнин Г.А. извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 330, ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Селюниным Г.А., на основании анкеты последнего, заключен договор кредитной карты №, на основании которого Банком предоставлена заемщику карта рассрочки «Халва 2.1» с лимитом кредитования 75 000 руб. (л.д. 20).

Договором установлено, что срок кредита 120 мес. с правом пролонгации неопределенное количество раз. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода 36 мес. Процентная ставка по кредиту установлена 0% годовых в льготный период кредитования, 0,0001% годовых – по истечении данного периода. Количество платежей по кредиту установлено 120, платеж рассчитывается Банком ежемесячно, указывается в выписке, направляемой заемщику, в соответствии с Тарифами (п.п. 2,4). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12). Заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования, обязался их соблюдать (л.д. 20 оборот-23).

На указанных условиях сторонами был подписан договор кредитной карты.

Кредит предоставлен путем открытия Банком на имя заемщика депозитного счета №, выпуска и выдачи кредитной карты № с лимитом кредитования 75 000 руб., которую последний активировал ДД.ММ.ГГГГ, совершая расходные операции, получая отчеты об использовании кредитных средств, что подтверждается выпиской о движении по счету (л.д. 19).

Договор кредитной карты, а также получение кредитного лимита, фактическое использование кредитных средств в виде неоднократно осуществлявшихся действий по расходованию и их пополнению, заемщиком не оспаривается. Договор кредитной карты не отменен, изменения в его условия не вносились, является актуальным. Об утрате, краже и использовании кредитной карты другим лицом ответчиком не заявлено. Таким образом, достоверно подтвержден факт зачисления Банком кредитных денежных средств на счет кредитной карты, выданной Селюнину Г.А., равно как и активное использование их последним, как Держателем карты, по своему усмотрению.

В период пользования кредитом заемщик допустил образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81439,71 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 74685,11 руб., неустойка на просроченные проценты 42,68 руб., комиссия за смс-информирование 6711,92 руб. (л.д. 25-26).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Селюнина Г.А., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 24).

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитной карте суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, неустоек подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредитной карты и принятие обязательств по ней явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав ответчика, как потребителя, не допущено.

Условия, устанавливающие размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора), требованиям закона не противоречат и сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Кредитора.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения Кредитора, но при этом направлена на восстановление прав Кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд полагает, что определенный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита с учетом суммы кредита и срока просрочки, завышенным не является, оснований для снижения суммы начисленной и предъявленной неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства, условия кредитования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 643,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Селюнина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии 5716 №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 439 руб. 71 коп., возврат госпошлины 2 643 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1653 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-001852-81

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края