Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2023 ~ М-921/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1273/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                   г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Пушкову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с указанным иском к Пушкову А.В., мотивируя тем, что 24.01.2023 на автодороге <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств IVECO г/н №, собственник ООО ПромЛесоЭкспорт», под управлением Калинина С.В., транспортного средства TOYOTA Hilux, г/н №, под управлением собственника Замиусского Э.В., транспортного средства MERCEDES-BENZ г/н № под управлением причинителя вреда, водителя Пушкова А.В., принадлежащего Карасевой А.В. В результате ДТП транспортным средствам IVECO и TOYOTA Hilux, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность в рамках договора ОСАГО за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации автомобиля MERCEDES-BENZ, застрахована в САО «ВСК», автомобиля IVECO в СПАО «Ингосстрах, TOYOT A Hilux в АО СК «Астро-Волга». В этой связи САО «ВСК» возместило потерпевшему ООО ПромЛесоЭкспорт», причиненный повреждением автомобиля ущерб в размере 76 500 руб., путем перечисления суммы страховщику СПАО «Ингосстрах, фактически выплатившему страховое возмещение потерпевшему, равно как и возместило потерпевшему Замиусскому Э.В., причиненный повреждением автомобиля ущерб в размере 253 600 руб., путем перечисления данной суммы АО СК «Астро-Волга», фактически выплатившему страховое возмещение.

Поскольку Пушков А.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 330 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 501 руб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пушков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Третьи лица Карасева А.В., Замиусский Э.В., Калинин С.В., представители третьих лиц АО СК «Астро-Волга», СПАО «Ингосстрах», ООО ПромЛесоЭкспорт» в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 24.01.2023 на автодороге <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств IVECO г/н №, собственник ООО ПромЛесоЭкспорт», под управлением Калинина С.В., транспортного средства TOYOTA Hilux, г/н №, под управлением собственника Замиусского Э.В., транспортного средства MERCEDES-BENZ г/н № под управлением причинителя вреда, водителя Пушкова А.В., принадлежащего Карасевой А.В.

В результате ДТП транспортным средствам IVECO и TOYOTA Hilux, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность в рамках договора ОСАГО за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации автомобиля MERCEDES-BENZ, застрахована в САО «ВСК», автомобиля IVECO в СПАО «Ингосстрах, TOYOTA Hilux в АО СК «Астро-Волга».

Ответчик Пушков В.А., являясь лицом, ответственным за причинение вреда, не указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственником автомобиля MERCEDES-BENZ г/н № является Карасева А.В., на момент ДТП ее гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «ВСК», (полис серии №) с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность в рамках договора ОСАГО за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации автомобиля TOYOTA Hilux г/н №, застрахована в АО СК «Астро-Волга» (страховой полис №), автомобиля IVECO г/н № в СПАО «Ингосстрах, (страховой полис №).

Как следует из административного материала, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Пушковым А.В. п. 13.10. ПДД РФ, выразившееся в том, что управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге, ответчик Пушков А.В. не уступил дорогу транспортному средству IVECO г/н № под управлением Калинина С.В., двигавшемуся по главной дороге справа, в результате чего произошло столкновение с последующим наездом на стоящий автомобиль TOYOTA Hilux, г/н № под управлением Замиусского Э.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2023 Пушков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно экспертному заключению № 12547 от 03.02.2023 ООО «Сюрвей-сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля IVECO г/н № составила 73 714 руб.

Согласно кассовому чеку от 02.02.2023 ООО ПромЛесоЭкспорт» оплатило ООО «Сюрвей» расходы на проведение автоэкспертизы в размере 2 800 руб.

По платежному поручению № 231326 от 20.02.2023 СПАО «Ингосстрах», перечислило ООО ПромЛесоЭкспорт» страховое возмещение размере 76 500 руб., указанная страховая выплата возмещена истцом СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 25.04.2023.

06.02.2023 страховщик АО СК «Астро-Волга» и Замиусский Э.В. пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового события, произошедшего 24.01.2023, составит 253 600 руб.

Согласно платежному поручению № 14435 от 07.02.2023 АО СК «Астро-Волга», перечислило страховое возмещение в данном размере Замиусскому Э.В., указанная страховая выплата возмещена истцом СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 07.03.2023.

Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение страховыми компаниями обязательства по возмещению вреда в рамках страхования ответственности при управлении вышеуказанными транспортными средствами, каких-либо доказательств, опровергающих факт возмещение вреда в указанном размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, учитывая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в порядке регресса СПАО «Ингосстрах» к ответчику, в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 76 500 руб. и 253 600 руб., всего – 330 100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 501 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Пушкову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Пушкова Александра Владимировича в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 330 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 501 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 16.11.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Филипов В.А.