Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-71/2020;) от 30.11.2020

№ 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года              п. Дедовичи

    Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Любавиной А.М.,

подсудимого Ефимова К.В.,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение № 74 и ордер № 60/132,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова К.В., хххх, ранее судимого:

- 15 декабря 2017 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей. Постановлением Дедовичского районного суда от 28 апреля 2018 года штраф заменен на обязательные работы сроком 240 часов;

- 01 августа 2018 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершил в несовершеннолетнем возрасте), ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 24 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ефимов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2020 года, в 00 часов 15 минут, у Ефимова К.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле хххх, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из квартиры хххх. Реализуя свой преступный умысел, 26 сентября 2020 года, в 00 часов 20 минут, Ефимов К.В. подошел к квартире № хххх, принадлежащей Свидетель №1, в которой проживает ФИО4, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через не запертую дверь, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон - смартфон «DIGMA» LINX X1 PRO 3G, стоимостью 3080 рублей,    мужские джинсовые брюки, стоимостью 1040 рублей, демисезонную мужскую куртку, бутылку водки неустановленной марки, объемом 0,5 литра, полукопченую колбасу «Кремлевский сервелат» весом 300 граммов; пряники «Медовые» весом 500 граммов; сим-карту, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Ефимов К.В. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 4120 рублей.

26 сентября 2020 года, в 01 час 30 минут, у Ефимова К.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома № хххх, возник умысел на совершение кражи денежных средств из кассы и четырех мобильных телефонов из магазина «хххх», расположенного по адресу: хххх (рядом с домом хххх по хххх), принадлежащего Потерпевший №2.. Реализуя свой преступный умысел, 26 сентября 2020 года, в 01 час 30 минут, Ефимов К.В. подошел к указанному магазину, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, руками вырвал провод, ведущий к лампе сигнализации магазина, думая, что тем самым отключил сигнализацию. В продолжение своего преступного умысла, Ефимов К.В. подошел к окну магазина, расположенному справа от входной двери магазина, после чего при помощи физической силы приподнял рольставни, расположенные на окне магазина, вырвал их из крепежей. После этого Ефимов К.В. вернулся в дом хххх, опасаясь быть замеченным, и стал наблюдать за обстановкой возле указанного магазина, на случай появления сотрудников полиции, либо иных свидетелей. В продолжение своего преступного умысла, 26 сентября 2020 года, в 01 час 45 минут, Ефимов К.В. вернулся к указанному магазину, где осколком кирпича разбил стекло в окне магазина. Затем Ефимов К.В. доской стал смахивать осколки с рамы окна магазина, чтобы через разбитое окно незаконно проникнуть в торговый зал магазина, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2 ., а именно: денежные средства из кассы в размере 26 100 рублей; смартфон «HAIER TeIe2 Midi 2.0 8 GB» стоимостью 1900 рублей,    смартфон «VERTEX Impress Life 3G» стоимостью 2800 рублей, два смартфона «VERTEX Impress Click 8 GB» стоимостью 3600 рублей каждый, общей стоимостью 7200 рублей. Однако Ефимов К.В. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, так как на место совершения преступления прибыли сотрудники полиции, увидев которых, Ефимов К.В. скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями Ефимов К.В. мог бы причинить Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере 38 000 рублей.

Подсудимый Ефимов К.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и подтвердил обстоятельства происшедшего, изложенные в обвинительном заключении, в том числе показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1п.1 УПК РФ (т.1 л.д. 52-54). Из его показаний следует, что 26 сентября 2020 года, в ночное время, Ефимов К.В. совершил кражу одежды, телефона, продуктов питания, алкоголя из квартиры своего знакомого ФИО4 Дверь в квартиру была открыта, свет не горел, работал телевизор. Когда он совершал кражу, в квартире никого не заметил. Похищенные джинсы и куртку он надел на себя, так как было холодно. После этого он решил совершить кражу четырех самых дешевых мобильных телефонов и все денежные средства из кассы из магазина «хххх», расположенного возле дома № хххх. Подойдя к магазину, он оторвал провод сигнализации, раскрыл рольставни, разбил окно. Свои действия не смог довести до конца, так как увидел подъезжающих к магазину сотрудников полиции. Утром его задержали сотрудники полиции.

Вина Ефимова К.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что 28 сентября 2020 года ФИО4, с которым она ранее совместно проживала, рассказал ей, что у него из квартиры пропали принадлежащие ей вещи, а именно: мобильный телефон, куртка, джинсовые брюки, бутылка водки, колбаса. Все похищенное имущество принадлежало ей, приобреталось на ее денежные средства. Пояснила, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 мог не закрыть дверь в квартиру, ничего не слышать (т. 1 л.д. 130-132).

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется магазин «Электрон», который оборудован охранной сигнализацией. 26 сентября 2020 года, в 01 час 51 минуту, на мобильный телефон ее мужа позвонила диспетчер охраны и сообщила, что в ее магазин была совершена попытка проникновения. Ее муж сразу поехал к магазину, а по возвращении рассказал, что в магазине был сломан замок, вырваны рольставни. Если бы Ефимову К.В. удалось бы совершить кражу денег из кассы и 4-х самых дешевых телефонов, которые находились в магазине, то ущерб составил бы 38 000 рублей (т. 1 л.д. 36-38, 39-40).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что перед совершением Ефимовым К.В. преступлений они с ним распивали алкоголь. Ефимов К.В. попросил его подождать возле хххх, так как ему (Ефимову К.В.) надо было зайти к знакомому. Когда Ефимов К.В. вышел из дома, на нем была другая одежда, а ему (ФИО5) передал мобильный телефон, пояснив, что ему некуда его положить. Ефимов К.В. пояснил, что указанные вещи ему дал друг. Спустя некоторое время они выпивали алкоголь на балконе в хххх, Ефимов К.В. сказал, что хочет украсть мобильные телефоны и деньги из кассы в магазине «хххх», предложил ему (ФИО5) пойти вместе. Он отказался и пытался отговорить Ефимова К.В., но не смог. Ефимов К.В. несколько раз ходил к магазину и возвращался, рассказывая ему о своих действиях: как сломал рольставни, разбил стекло. Когда приехали сотрудники полиции, Ефимов К.В. успел убежать, а его (ФИО5) задержали.

Свидетель ФИО4, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что, что 25 сентября 2020 года, около 18 часов 00 минут, он встретил свою сожительницу Потерпевший №1, которая передала ему пакет с продуктами питания: 300 граммов копченой колбасы, 2 бутылки водки, 0,5 кг пряников, сигареты. Дома он поел, выпил одну бутылку водки, поставил телефон «DIGMA» на зарядку и лег спать. Утром 26 сентября 2020 года он проснулся и увидел, что из его квартиры пропали джинсы, куртка, колбаса, пряники, бутылка водки и мобильный телефон. Данное имущество принадлежало Потерпевший №1, которая приобретала его на свои денежные средства (т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что у нее в долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу: хххх. В настоящее время в ней проживает ее отец ФИО4, который ранее сожительствовал с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 163-165).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что о совершении братом Ефимовым К.В. кражи мобильного телефона, продуктов питания и вещей из квартиры в хххх он узнал от сотрудников полиции, когда они приехали к ним домой (т. 1 л.д. 181-183).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 186-188).

Свидетель ФИО8, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что 26 сентября 2020 года, в 01 час 45 минут, сработала охранная сигнализация в магазине «хххх», о чем она по радиостанции доложила дежурному наряду – ФИО10 и ФИО9, которые незамедлительно выехали на объект. Дежурный наряд доложил, что в магазин совершена попытка проникновения, отогнуты жалюзи на окне и разбит стеклопакет, возле охраняемого объекта никто обнаружен не был. При дальнейшем осмотре был задержан неизвестный гражданин, который был передан следственно-оперативной группе (т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показали, что ночью, в один из дней сентября 2020 года, от дежурного ПЦУ поступило сообщение о срабатывании сигнализации в магазине «Электрон». По прибытию на объект были обнаружены отогнутые жалюзи и разбитый стеклопакет в окне. При проверке прилегающей территории был обнаружен неизвестный гражданин, которого они передали следственно-оперативной группе. Этим гражданином оказался ФИО5 (т. 1 л.д. 64-66, 67-69).

Свидетель ФИО10, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО11, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что в собственности его жены Потерпевший №2 имеется магазин «хххх». 26 сентября 2020 года, в 01 час 51 минуту, ему позвонила диспетчер охраны и сообщила, что в магазин была совершена попытка проникновения. Приехав к магазину, он с сотрудниками полиции попытался попасть в магазин, но открыть рольставни на двери не получалось, так как был сломан замок. Также были вырваны рольставни и разбито стекло справа от входной двери. При постановке магазина под охрану сделать это не получалось, так как не загоралась лампа сигнализации в связи с обрывом провода питания. Вечером 25 сентября 2020 года, когда Потерпевший №2 уходила из магазина, в кассе оставалось 26 100 рублей, о чем данные занесены в электронную кассу магазина, где они отражают доходы (т. 1 л.д. 70-72).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ефимова К.В. и его защитника Егорова В.Е. с фототаблицей от 30 сентября 2020 года, в ходе которой он подтвердил обстоятельства совершённой им кражи 26 сентября 2020 года, в 00 часов 15 минут, мобильного телефона-смартфона, мужских брюк, куртки демисезонной, продуктов питания (т. 1 л.д. 142-148);

- заявлением о явке с повинной Ефимова К.В. от 28 сентября 2020 года, в котором он сообщил о том, что он в ночь с 25 на 26 сентября 2020 года, находясь в хххх, незаконно проник в квартиру мужчины по имени Андрей, откуда похитил водку, колбасу, мобильный телефон марки «DIGMA» (т. 1 л.д. 110);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 28 сентября 2020 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 25 по 28 сентября 2020 года совершило кражу мобильного телефона марки «DIGMA» LINX XI PRO 3G, водки, колбасы, куртки, джинсов из хххх, путем незаконного проникновения (т. 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 сентября 2020 года - хххх (т. 1 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 сентября 2020 года - территории возле хххх (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом выемки с фототаблицей от 29 сентября 2020 года у подозреваемого Ефимова К.В. - куртки демисезонной, черного цвета, с тремя полосками на рукавах (т. 1 л.д. 201-202);

- протоколом обыска от 28 сентября 2020 года - в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке хххх, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «DIGMA» LINX X1 PRO 3G в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрены: куртка демисезонная, черного цвета, с тремя полосками на рукавах; мобильный телефон марки «DIGMA» LINX X1 PRO 3G (т. 1 л.д. 208-213);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ефимова К.В. и его защитника Егорова В.Е. с фототаблицей от 27 сентября 2020 года, в ходе которой он подтвердил обстоятельства совершённой им 26 сентября 2020 года, в 01 час 45 минут, попытки проникновения в магазин «хххх», расположенный по адресу: хххх (рядом с домом хххх по хххх), принадлежащий Потерпевший №2, с целью хищения четырех мобильных телефонов и денежных средств из кассы (т. 1 л.д. 55-60);

- заявлением о явке с повинной Ефимова К.В. от хххх, в котором он сообщил о том, что хххх, около 01 часа 30 минут, он, с целью совершения кражи мобильных телефонов и денежных средств, подошел к магазину, где руками отжал жалюзи, после чего кирпичом разбил стекло, палкой убрал острые края, после чего увидел мужчину и убежал (т. 1 л.д. 10);

- заявлением о преступлении Потерпевший №2 от 30 сентября 2020 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26 сентября 2020 года пыталось проникнуть в павильон магазина «хххх», расположенный по адресу: хххх (рядом с домом хххх по хххх) (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 сентября 2020 года, согласно которому местом осмотра является магазин «Электрон», расположенный по адресу: хххх (рядом с домом хххх по хххх), в ходе которого изъяты осколок кирпича, доска (т. 1 л.д. 18-27);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: осколок кирпича, доска (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: два фрагмента стекла (т. 1 л.д. 94-100).

Представленные обвинением доказательства суд находит достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемому событию.

Исследовав представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Ефимова К.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1), и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2).

Подсудимый Ефимов К.В. вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении. Его показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, сомнений в своей достоверности у суда не вызывающими, не противоречащими обстоятельствам происшедшего, установленным в судебном заседании.

Возникшие в судебном заседании противоречия в показаниях подсудимого по эпизоду с покушением на кражу имущества Потерпевший №2 суд расценивает с учетом нахождения Ефимова К.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент произошедшего, с учетом прошедшего периода времени, что, тем не менее, не является существенными противоречиями, влияющими на правильность установленнных судом обстоятельств совершения Ефимовым К.В. преступления и доказанность его вины, не влияет на квалификацию содеянного. В судебном заседании Ефимов К.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии со ст. 276 ч.1п.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении Ефимова К.В. суд учитывает по всем преступлениям явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами с соответствии со ст. 63 УК РФ являются: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, который признается опасным, поскольку Ефимов К.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. б» УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Ефимов К.В. совершил покушение на преступление средней тяжести при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Указанное является основанием для назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из информации, предоставленной МО МВД России «Дедовичский», следует, что Ефимов К.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на проводимую работу не реагирует, склонен к совершению преступлений и правонарушений, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, установленные судом административные ограничения не соблюдает.

В характеристике Администрации сельского поселения «Вязьевская волость» указано, что Ефимов К.В. проживает без регистрации в д. хххх, работает в ООО «хххх» разнорабочим, жалобы в его адрес не поступали.

Указанные характеристики подтверждаются свидетельскими показаниями Луппо И.И. в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ

показаниями ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 194-196).

Согласно информации ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области Ефимов К.В. получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится.

По информации ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району Ефимов К.В. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

В характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области указано, что Ефимов К.В. за время нахождения в исправительном учреждении был трудоустроен, но впоследствии уволен за нарушение режима содержания. Допустил 72 нарушения УПОН, за которые ему было объявлено 52 устных выговора, 1 выговор постановлением начальника ИУ, 18 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз был наложен дисциплинарный штраф, поощрений не имел. 02 марта 2020 года был признан злостным нарушителем, в связи с чем его перевели из обычных в строгие условия содержания. Связь поддерживал с осужденными отрицательной направленности, с представителями администрации вел себя не всегда корректно и вежливо. Воспитательные мероприятия посещает, но правильные выводы не делает.

Из информации, предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница», следует, что Ефимов К.В. на учетах у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы. По сведениям ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» Ефимов К.В. в данном медицинском учреждении на лечении не находился.

В справке СПБ ГКУЗ «хххх» указано, что Ефимов К.В. находился в отделении ССПЭ «хххх» г Санкт- Петербурга с хххх по хххх.

Из информации ГУЗ «хххх» следует, что Ефимов К.В. находился на стационарном лечении с хххх по хххх, с хххх по хххх, с хххх по хххх с диагнозом: «хххх».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1172/а от 29 октября 2020 года Ефимов К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяний, в совершении которых подозревается, не страдал. У Ефимова К.В. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (по МКБ-10: F60.30). В период деяний, в совершении которых подозревается, Ефимов К.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 238-242).

В акте № 70 первичной амбулаторной наркологической экспертизы от 15 октября 2020 года указано, что Ефимов К.В. страдает хххх, нуждается в амбулаторном лечении от алкогольной хххх, противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д. 6).

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Ефимов К.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1172/а от 29 октября 2020 года, суд считает Ефимов К.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом наличия в действиях Ефимова К.В. рецидива преступлений, суд назначает ему за совершенные преступления наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями инкриминируемых статей, то есть, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения инкриминируемых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершенных в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после отбытия наказания, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефимова К.В. только в условиях изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также положений ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность подсудимого, не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого и профилактики совершения им нового преступления без реального отбывания им наказания.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «DIGMA» LINX X1 PRO 3G, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░