Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-754/2023 от 21.08.2023

        Дело №1-754/2023

        УИД24RS0046-01-2023-004771-29

                ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 сентября 2023 года                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

    при секретаре Казаковой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.

    подсудимого Зиновьева Ю.Н., защитника – адвоката Назаркина В.П.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиновьева Юрия Николаевича, <данные изъяты>

    Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Зиновьев Ю.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут Зиновьев Ю.Н., находясь в МРТ центре «Евромед», расположенном по адресу: <адрес> увидел на столе администратора банковскую карту банка ПАО «СберБанк», снабженную услугой «Wi-Fi», банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «СберБанк» по адресу: <адрес>, строение 6, помещение 12, на имя ФИО4 В этот момент у Зиновьева Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО4

    Реализуя свой преступный умысел, Зиновьев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, находясь в вышеуказанном МРТ центре «Евромед», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что администратор отвлеклась и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, завладел банковской картой ПАО «СберБанк» банковский счет №, открытый в филиале банка ПАО «СберБанк» по адресу: <адрес>, строение 6, помещение 12, на имя ФИО4

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО4, Зиновьев Ю.Н. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут проследовал в магазин «Яман», расположенный по адресу: <адрес> «Г»/1, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи указанной банковской карты, снабженной услугой «Wi-Fi», совершил одну операцию по оплате товара, а именно в 11 часов 55 минут на сумму 654 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «СберБанк» по адресу: <адрес>, строение 6, помещение 12, принадлежащие ФИО4

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО4, Зиновьев Ю.Н. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут проследовал в магазин «Продуктовый магазин», расположенный по адресу: <адрес> «А», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи указанной банковской карты, снабженной услугой «Wi-Fi», совершил одну операцию по оплате товара, а именно: в 12 часов 06 минут на сумму 649 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «СберБанк» по адресу: <адрес>, строение 6, помещение 12, принадлежащие ФИО4

    Завладев денежными средствами в общей сумме 1 303 рубля, Зиновьев Ю.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Зиновьев Ю.Н. причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 303 рубля.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев Ю.Н. свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами обвинения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, которой стал расплачиваться в магазинах, потратил 1303 рубля, после чего карту сломал и выбросил. В содеянном раскаивается, пронес извинения потерпевшей, возместил полностью причиненный ущерб, просил изменить категорию преступления и от наказания освободить.

    Помимо признательных показаний, вина Зиновьева Ю.Н. подтверждается следующими доказательствами:

    Показания потерпевшей ФИО4 о том, что примерно 2-3 месяца назад она выпустила себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут она пришла в МРТ центр «Евромед», по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут у нее закончилась процедура и она направилась к столу администратора, чтобы расплатиться за МРТ. Оплачивала она своей банковской картой. Примерно в 10 часов 40 минут она вышла из помещения МРТ центра и села в такси. В машине она обнаружила, что ей стали приходить смс оповещения о списании с ее карты денежных средств, пришло 2 смс, первое на сумму 654 рубля, второе на сумму 649 рублей. Она стала проверять где находится банковская карта, которой она рассчитывалась, и поняла, что потеряла карту. В общей сумме с ее банковского счета было списано 1 303 рубля. Причиненный материальный ущерб, является для нее значительным, так как она пенсионер, тратит практически всю пенсию на продукты питания, пенсия составляет 12 000 рублей, иного источника дохода у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб Зиновьев Ю.Н. возместил ей в полном объеме, принес извинения. (л.д. 31,32-33)

Показания свидетеля ФИО5, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе полиции №. В дневное время примерно в 12 час 20 минут от оперативного дежурного отдела полиции № поступила информация о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО4 по адресу: <адрес>, МРТ центр «Евромед». На место незамедлительно выехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место, он направился проверять места установки камер видеонаблюдения. Обнаружив камеры видеонаблюдения, он начал просматривать записи за период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он обнаружил как в 10 часов 36 минут мужчина пожилых лет, находясь у стола администратора в помещении МРТ центра «Евромед» по адресу <адрес>, взял лежащую на электронном кассовом терминале банковскую карту. После чего мужчина направился в сторону выхода. (л.д. 49-51)

- Заявлением потерпевшей ФИО4, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 11)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого     осмотрен магазин «Яман» расположенный по адресу: <адрес> «Г»/1 в <адрес>, то есть место совершения преступления. (л.д. 21-24)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого     осмотрен магазин «Продуктовый» расположенный по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, то есть место совершения преступления. (л.д. 25-28)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО4 изъяты скриншоты о списании денежных средств, выписка ПАО «Сбербанк». (л.д. 35-38)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скриншоты о списании денежных средств, выписка ПАО «Сбербанк», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (л.д. 39-40)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят CD-диск. (л.д. 53-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (л.д. 55-58)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Зиновьева Ю.Н., согласно которого последний в присутствии защитника указал место хищения банковской карты, принадлежащей ФИО4, а также указал места снятия денежных средств с банковского счета, и рассказал обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 71-77)

Заявлением потерпевшей ФИО4, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб возмещен полностью, принес извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. (л.д.46)

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Зиновьева Ю.Н. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Зиновьева Ю.Н., его адекватного поведения в суде, того обстоятельства, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зиновьеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и возместившего причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Зиновьев Ю.Н. ранее не судим, характеризуются положительно, является пенсионером, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Зиновьеву Ю.Н. наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшей ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева Ю.Н. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет, вред полностью заглажен. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ранее Зиновьев Ю.Н. не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Зиновьева Ю.Н. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновьева Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зиновьеву Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Зиновьева Ю.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Зиновьевым Ю.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Зиновьева Ю.Н. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиновьева Ю.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в деле – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                                           Л.Д. Муштакова