Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-327/2021 ~ М-1423/2021 от 28.06.2021

Материал № 9-327/2021

УИД 13RS0025-01-2021-002448-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 30 июня 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Калмыковой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее по тексту – ООО «Бэтта») обратилось в суд с иском к Калмыковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 01 декабря 2016 г., а именно: процентов за пользование кредитом за период с 14 августа 2018 г. по 03 июня 2021 г. в размере 1404 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 2299 руб. 01 коп., процентов за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения, процентов за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Цена предъявленного иска ООО «Бэтта» в исковом заявлении указана в размере 3703 руб. 76 коп., т.е. до 50 000 руб., а требования о взыскании процентов до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, задолженности, в том числе до дня вынесения решения являются производными от основных требований, в цену иска не входят, в связи с чем не учитываются при определении цены иска.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия ввиду неподсудности его данному суду.

В силу пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление ООО «Бэтта», как поданное с нарушением правил подсудности, подлежит возвращению истцу с приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» исковое заявление к Калмыковой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «Бэтта», что с указанным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства (регистрации) ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова