ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Зайцевой М.С.,
при секретаре Бочарниковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2024 по иску СНТ «Экопарк» к Смирновой И.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевых взносов, пени, судебных расходов,
установил:
СНТ «Экопарк» обратилось в суд с иском к Смирновой И.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевых взносов, пени, судебных расходов.
Представитель истца СНТ «Экопарк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Смирнова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец СНТ «Экопарк» предъявило иск к Смирновой И.А. по месту расположения имущества, указав адрес последней: <адрес>
Из адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Веневскому району, следует, что Смирнова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, местом жительства ответчика Смирновой И.А. является: <адрес>.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В процессуальном смысле применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Каких-либо иных оснований для изменения территориальной подсудности не представлено, следовательно, иск СНТ «Экопарк» подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, то есть в Черемушкинском районном суде города Москвы, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело №2-275/2024 по иску СНТ «Экопарк» к Смирновой И.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевых взносов, пени, расходов по оплате госпошлины на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы (117218, г. Москва, ул.Кржижановского, 20/30, корп.3 ).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий