... Дело № 2-6467/2023
16RS0046-01-2023-009093-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Я.В. Малковой,
при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к Гоибову Б.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к Гоибову Б.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 27.09.2022 года между ООО МКК «Байбол» и Гоибовым Б.К. был заключен договор потребительского займа №16110017061, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на следующих условиях:
-сумма займа 42000 руб. (п.1 Договора);
-срок возврата займа: 296 дней (п.2 Договора);
-дата возврата займа до 20.07.2023 включительно (п.2 Договора).
-процентная ставка 144% процентов годовых (п.4 Договора);
-однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12.Договора);
-неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12.Договора).
Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
18.06.2023 года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.
Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности составляет 70658,62 руб. из них:
-36158,01 руб. - в качестве основной суммы займа,
-29774,01 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 27.09.2022 г. по 18.06.2023 г.,
-2474,40 руб. - неустойка,
-2252,20 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Просит взыскать с Гоибова Б.К. в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору потребительского займа №16110017061 от 27.09.2022 г. в размере 36158,01 руб. - в качестве основной суммы займа, 29774,01 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 27.09.2022 г. по 18.06.2023 г., 2474,40 руб. - неустойка, 2252,20 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 70658,62 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании не представил.
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов усматривается, что 27 сентября 2022 года между ООО МКК «Байбол» иГоибовым Б.К. был заключен договор потребительского займа №16110017061.
Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
Согласно п.1-4 договора потребительского займа заемщику предоставлена сумма займа в размере 42000 руб., на срок 296 дней с датой возврата до 20.07.2023 г. включительно под 144% годовых.
П.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок ее определения в виде однократного штрафа в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки, а так же 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.
Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в соответствии с графиком погашения займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного ими займа, уплаты процентов.
Согласно расчету размер задолженности Гоибова Б.К. составляет 70658,62 руб. из них:
-36158,01 руб. - в качестве основной суммы займа,
-29774,01 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 27.09.2022 г. по 18.06.2023 г.,
-2474,40 руб. - неустойка,
-2252,20 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гоибова Б.К. в пользу ООО МКК «Байбол» (ОГРН 1167847251000) задолженность по договору потребительского займа №16110017061 от 27.09.2022 г. в размере 36158,01 руб. - в качестве основной суммы займа, 29774,01 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 27.09.2022 г. по 18.06.2023 г., 2474,40 руб. - неустойка, 2252,20 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 70658,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Я.В. Малкова