Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2019 ~ М-618/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1001/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 23 сентября 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием представителя истца Попова Е.С. и помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Супрунова Э.С.,

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Т.Б. к Максимову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Максимова Т.Б., обратилась в Волховский городской суд с иском к Максимову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указала, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: ******, (далее Квартира, Жилое помещение). Кроме нее в указанной квартире зарегистрирован ее сын Максимов А.В. ****** года рождения. Который самостоятельно выехал из Квартиры, в другое фактическое место жительства, однако добровольно с регистрационного учета не снялся.

Истец Максимова Т.Б., в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю Попову Е.С., который в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Максимов А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, показание свидетеля, исследовав материалы дела и заключение помощника Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Супрунова Э.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании Договора передачи жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от 18.02.2000, Договора купли продажи доли квартиры от 14.12.1999 и Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области Калябиной Т.А. 07.06.2012, истцу Максимовой Т.Б. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ****** (л.д. 9-11).

Согласно справке формы № 9 в Квартире, кроме истца с 07.06.2005, зарегистрирован ответчик Максимов А.В., ****** года рождения, сын истца.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик Максимов А.В., длительное время в Квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, семейных отношений не поддерживает.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, по факту длительного не проживания ответчика в Квартире, так же подтверждены свидетельскими показаниями, допрошенной в судебном заседании Н.Б.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с нормами п. 2 ч. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст.292 ГК РФ гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом основным обстоятельством для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи является их совместное проживание с собственником в этом жилом помещении, кроме того могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пунктом 13 указанного Постановления, разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ответчик Максимов А.В. зарегистрированный в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: ******, утратил семейные отношения с истцом Максимой Т.Б. в связи с чем, утратил право пользования указанным Жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика Максимова А.В. с регистрационного учета, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку полномочия по осуществлению регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или месту жительства в Волховском районе Ленинградской области возложены на Отдел УВМ ГУ МВД России по Волховскому району Ленинградской области. Каких-либо требований к Отделу УВМ ГУ МВД России по Волховскому району Ленинградской области истец не заявлял, доказательств возникновения спора между истцом и Отделом УВМ ГУ МВД России по Волховскому району Ленинградской области суду не представил.

При этом в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями), вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

С учетом указанных обстоятельств, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Максимовой Т.Б. к Максимову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Максимова А.В., ****** года рождения, уроженца ******, утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******, в остальной части требований отказать.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней составлено 30 сентября 2019 года.

Судья –