Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5009/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО)) к Сергееву Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву А.В. о расторжении кредитного договора от 24 ноября 2018 г. У, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2214115,88 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 25 271 руб.

В ходе производства по гражданскому делу в суд поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору и прекращении производства по делу. Также Банк ВТБ (ПАО) просит возвратить государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной суммы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца Швеева А.В. следует, что Банк ВТБ (ПАО) отказывается от иска.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

По смыслу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то Банку ВТБ (ПАО) подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 17 689,70 руб.

Руководствуясь статьями 98, 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сергееву Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сергееву Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить на Межрайонную ИФНС России № 27 по Красноярскому краю обязанность возвратить Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) государственную пошлину в размере 17 689,70 руб., оплаченную согласно платежному поручению от 31 октября 2022 г. У.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: М.В. Дорошкова