Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-233/2023 от 29.03.2023

№ 4/1-233/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                      2 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Давтова Б.Р., представителя администрации исправительного учреждения Пирогова А.Н., осужденного Федосеева А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Федосеева Андрея Анатольевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Федосеев А.А. осужден 22.10.2014 Кизеловским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 17.04.2014. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2021 переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания (ч.3 ст.79 УК РФ), был переведен в колонию-поселение, где трудоустроен, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя положительные выводы, принимает участие в психологических мероприятиях, в общении с администрацией вежлив, корректен, поддерживает связь с родственниками, имеет 18 поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду и учебе.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было правильным. Так, осужденный поощрения получал нестабильно: активно начал поощряться с 2020 года в период наступления права на обращение с соответствующим ходатайством. Вместе с тем, в период 2014-2020 годов допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания, за что ему назначались взыскания в виде выговоров устно, выговоров, дисциплинарного штрафа и водворения в ШИЗО. При этом, только 4 взыскания сняты досрочно поощрениями, мер для снятии остальных взысканий осужденный не принимал, в настоящее время они погашены.Такое поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Сам факт чередования взысканий и поощрений объективно указывает на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Согласно психологической характеристике, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный, очень велика вероятность возможного рецидива.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.79 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного взыскано в пользу потерпевших в счет возмещения морального вреда на общую сумму ... рублей, в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Согласно справки бухгалтерии ИК-10, вред, возмещенный преступлением, возмещен в незначительном размере. Достаточных мер к возмещению вреда за столь длительный период отбывания наказания осуждённый не предпринимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая неустойчивое поведение осужденного, его отношение к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Федосеева Андрея Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов