Копия Дело № 2-293/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 29 августа 2022 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Загребельной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску Флеммер В.В. к Сычеву С.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Флеммер В.В. обратился в суд с иском к Сычёву С.Л. о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что 05 сентября 2017 года был заключен договор денежного займа на сумму 100000 рублей. Долг не возвращен до настоящего времени, претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, госпошлину в размере 3200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец, его представитель Ермилова А.С. не явились, просили дело рассмотреть без их участия, требования поддержали в полном объеме.
Место жительства ответчика Сычева С.Л. неизвестно. Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. с заявленными требованиями не согласился, просил к договору займа применить срок исковой давности.
Суд, с учетом мнения стороны, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.
В соответствии со ст.ст 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из оригинала расписки (л.д.9) следует, что между Сычёвым С.Л. и Флеммером В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Сычёв С.Л. 05 сентября 2017 года взял в долг у истца 100000 рублей. В настоящее время сумма долга не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
31 января 2022 года в адрес должника истец направил претензию с требованием возвратить денежные средства, которое ответчиком не исполнено (л.д.10-11).
При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком 05 сентября 2017 года действительно был заключен договор займа на обозначенных в расписке условиях, расчет по которой до настоящего времени не произведен. Сычёв С.Л. опровергающих это обстоятельство данных в суд не представлено.
Оснований полагать, что договор займа между Флеммером В.В. и Сычёвым С.Л. были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлись безденежными, у суда не имеется, и суду также не представлено.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к отношениям, возникшим в связи с заключением договора займа 05 сентября 2017 года.
На основании положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, как следует из расписки срок исполнения обязательства по возврату суммы займа в расписке не установлен, следовательно, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа возникла в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Поскольку требование истцом о возврате суммы займа было предъявлено 03 марта 2022 года (дата возврата отправителю конверта в претензией), срок исполнения обязательства по возврату займа наступила 01 апреля 2022 года. То есть срок исковой давности следует исчислять с 01 апреля 2022 года, когда истцу стало известно о нарушении его прав, срок исковой давности истекает 01 апреля 2025 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа 100000 рублей подлежит удовлетворению.
В силу частей 1,2,3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере (л.д.5-6).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец при подаче искового заявления в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 20 января 2022 года, распиской (л.д.12), понес расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов и направлению его в суд в сумме 10000 рублей.
Определяя размер подлежащих с ответчика суммы за услуги представителя, суд исходит из необходимости соблюдения разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывает конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложность дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы, выразившийся в составлении искового заявления и его направлении в суд, с учетом полного удовлетворения заявленных требований истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает необходимым определить ее в 3000 рублей, снизив заявленную истцом сумму. Суд считает указанную сумму разумной и справедливой. Сумма в 10000 рублей явно превышает разумность и справедливость.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░