Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 (2-7107/2022;) ~ М-8406/2022 от 08.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи             22 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре судебного заседания         Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-443/23 по иску Славинского А. Ю. к ООО МФК «Быстроденьги» о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Славинским А. Ю. и ООО МФК «Быстроденьги»; обязать ООО МФК «Быстроденьги» прекратить обработку персональных данных Славинского А. Ю. и принять меры по удалению из информационных баз бюро кредитных историй информации о задолженности Славинского А. Ю. перед ООО МФК «Быстроденьги»; взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. в пользу Славинского А. Ю..

    В иске указано, что истцом было установлено, что на его имя, с использованием его персональных данных без его согласия, был оформлен договор на получение займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. в микрофинансовой организации ООО МФК «Быстроденьги».

Поскольку по указанному займу была уже допущена просрочка, ООО МФК «Быстроденьги» направили сведения в Бюро кредитных историй, тем самым испортив кредитную историю.

В связи с тем, что указанный договор с ответчиком истцом не заключался и денежных средств в качестве займа он не получал, разрешения на обработку персональных данных он не давал, он обратился с претензией к ответчику, также направил заявление в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «БКИ СБ», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об удалении сведений о нем.

На его обращение к ответчику предоставить копию кредитного договора и дать пояснения, ООО МФК «Быстроденьги» официальный ответ не предоставило.     

Согласно ответу БКИ, бюро кредитных историй аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории (в данном случае ООО МФК «Быстроденьги») было принято решение о полном оспаривании информации и источник формирования кредитной истории подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю.

На основании полученных БКИ от ООО МФК «Быстроденьги» данных относительно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная история была оставлена без изменений.

При этом ООО МФК «Быстроденьги» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч.1 ст.9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в БКИ.

В данном случае ООО МФК «Быстроденьги», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Таким образом, ООО МФК «Быстроденьги» виновно в незаконном использовании персональных данных истца, а также передаче этих данных третьему лицу.

    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд отзыв на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, между Славинским А.Ю. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику на личную карту были перечислены денежные средства в размере 3 000 руб.

    Как следует из условий договора, согласно правилам комплексного обслуживания в целях заключения договора микрозайма клиент выбирает одно из приложений компании.

Для входа в личный кабинет клиент обязан пройти процедуру аутентификации.

При успешном прохождении клиентом процедуры аутентификации и проверке кода, клиент считается предъявившим оба ключа АСП Клиента, на основании чего информационная система компании формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.3 Правил комплексного обслуживания. заявка считается подтвержденной, а индивидуальные условия по заявке (оферте) - подписанными клиентом.

После выполнения клиентом всех вышеперечисленных условий заявка (оферта) считается подписанной АСП Клиента и представленной компании для акцепта.

При прохождении процедуры регистрации заёмщиком были указаны следующие паспортные данные серия паспорта: 0305; номер паспорта: 452818, дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ; кем выдан: Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения: 232-002, а также контактный номер телефона: + 7 999 4041094.

Денежные средства были перечислены на карту: 2200 70хххххх9323 банка «Тинькофф».

Согласно п.1.9. Правил предоставления микрозаймов все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с ранее данным клиентом согласием на обработку его персональных данных. Обработка информации, относящейся к платежным инструментам клиента (картам), осуществляется в особом порядке. Обработка указанных сведений осуществляется партнером, гарантирующим их конфиденциальность в соответствии с международными стандартами процессинга финансовой информации. Реквизиты карты направляются клиентом непосредственно партнеру, который предоставляет обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на карту Ккиента (условный идентификатор карты клиента в системе партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера карты клиента).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

    Как следует из сообщения АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, за Славянским А.Ю. не числиться карта с номером 2200 70хххххх9323.

    Кроме этого, из сообщения того же банка от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Славинского А.Ю. карта с номером 2200 70хххххх9323 не выпускалась.

    При этом, из справки по движению средств на счетах Славинского А.Ю. в АО «Тинькофф Банк» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 руб. не зачислялись.

    Из сообщения ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер телефона + 7 999 4041094 зарегистрирован за Мироновым Ю.В.

    То есть, истец с указанного номера не мог аутентифицироваться, а значит он не подписывал договор займа с ответчиком.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ст. 154 ГК РФ указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По правилам ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительной сделкой, так как заемщик, то есть истец не выражал волю на ее заключение.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Таким образом, в виду того, что истец не пописывал оспариваемый договор, следовательно не давал согласия на использование персональных данных ответчик должен прекратить обработку персональных данных истца, следовательно требования о прекращении обработки персональных данных подлежат удовлетворению.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет), в том числе и на основании решения суда, вступившего в силу.

Таким образом, в виду установленных обстоятельств ответчик должен принять меры к удалению из базы данных кредитных историй информацию о задолженности Славинского А.Ю. в отношении спорного договора.

Согласно ст. 17 Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Как достоверно установлено ответчик нарушил права истца на обработку его персональных данных.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер спора, требование принципа разумности и справедливости, степень нравственных переживаний истца и считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Славинского А. Ю. (паспорт <данные изъяты>) к ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <данные изъяты>) о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Славинским А. Ю. и ООО МФК «Быстроденьги».

Обязать ООО МФК «Быстроденьги» прекратить обработку персональных данных Славинского А. Ю. и принять меры по удалению из информационных баз бюро кредитных историй информации о задолженности Славинского А. Ю. перед ООО МФК «Быстроденьги».

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в пользу Славинского А. Ю..

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» в пользу Славинского А. Ю. госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

    Председательствующий судья