Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2022 (11-320/2021;) от 14.12.2021

Дело № 11-23/2022 Мировой судья Антипова Т.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурницыне И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должницы Севастьяновой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Севастьяновой Л.Н.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение, которым заявление Севастьяновой Л.Н. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвращено заявителю.

Должницей Севастьяновой Л.Н. подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, должница просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с Севастьяновой Л.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Центр» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № по ул<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 426,22 руб., пеней в размере 795,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также государственной пошлины в размере 328,53 руб.

Указанный судебный приказ был направлен должнице Севастьяновой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации: <адрес>

Судебный приказ был возвращен ФГУП «Почта России» без вручения в связи с истечением срока хранения мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ должница Севастьянова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа.

Мировой судья отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока и вернул заявление, при этом исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок, не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, они основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.

Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие.

Между тем, должницей Севастьяновой Л.Н. возражения направлены за пределами установленного срока, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должницы не представлены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Материалами дела подтверждается, что судебный приказ должнице Севастьяновой Л.Н. мировым судьей был направлен надлежащим образом по месту регистрации последней и в предусмотренные законом сроки.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет сам адресат, т.е. должница Севастьянова Л.Н.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и отмены судебного приказа, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу должницы Севастьяновой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без удовлетворения.

Судья                                         Е.В. Павлова