Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-396/2023 от 05.10.2023

УИД: 56RS0016-01-2023-000498-58

дело №2-536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 09 ноября 2023 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гайсину И.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Абдукаримовой В.Р. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля «<данные изъяты>.

21.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Гайсина И.И.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> составил 176677,46 руб.

В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец просит взыскать с Гайсина И.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 176677,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4734,00 руб.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Абдукаримова В.Р., Михайлов В.А.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гайсин И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, соглашаясь с исковыми требованиями.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Абдукаримова В.Р., Михайлов В.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились. Михайлов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, руководствуясь ст.167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, регрессные требования страховщика, предъявляемые по основаниям предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявляются к непосредственному причинителю вреда.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2023 года в 16 часов 35 минут в Оренбургской области, Красногвардейский район, шоссе а/д Ивановка-Сорочинск-Ташла д. 39 км. 900 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Михайлова В.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Гайсина И.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> Гайсин И.И., нарушивший требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Постановлением ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красногвардейскому району по делу об административном правонарушении от 21 мая 2023 года, Гайсин И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, что подтверждается представленными материалами с места совершения ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД и согласованной водителями, участвовавшими в ДТП.

Из содержания материалов дела усматривается, что Гайсин И.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП (21 мая 2023 года) являлась Абдукаримова В.Р.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии <данные изъяты>.

Из указанного полиса также следует, что Гайсин И.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> принадлежит Михайлову В.А.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты>.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31, страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По факту наступления страхового случая Михайлов В.А. 31 мая 2023 года обратился в страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14 июня 2023 года между ПАО СК «Росгосстрах» («Страховщик») и Михайловым В.А. («Заявитель) было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением выше обозначенного события. По результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства Потерпевшего, указанного в п. 1 Соглашения, Стороны договорились о порядке и размере выплаты страхового возмещения на условиях, указанных в настоящем соглашении, и составляющей 176677,46 руб.

Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела страховую выплату потерпевшему Михайлову В.А. в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в размере 176677,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № 999389 от 16 июня 2023 года.

С учетом этого, исходя из приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты – 176677,46 рублей.

Поскольку вина Гайсина И.И. в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении, учитывая, что в момент дорожно – транспортного происшествия Гайсин И.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу закона является основанием для удовлетворения регрессных требований страховой компании о взыскании страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенных страховых выплат в сумме 176677,46 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № 163829 от 25 сентября 2023 года была уплачена госпошлина в сумме 4734,00 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ко взысканию с ответчика Гайсина И.И. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» должна быть определена государственная пошлина в размере 4734,00 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Гайсину И.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гайсина И.И.<данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование (ИНН/ОГРН 7713056834/1027739431730) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 176 677,46 руб. (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 46 копеек).

Взыскать с Гайсина И.И.<данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование (ИНН/ОГРН 7713056834/1027739431730) в пользу АО «АльфаСтрахование (ИНН/ОГРН 7713056834/1027739431730) расходы по уплате госпошлины в размере 4734,00 руб (Четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года

Судья Д.Р.Стройкина