Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 12.07.2019

Дело № 1-26/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Цунтинского района ФИО11 подсудимого ФИО8

защитника ФИО13, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших ______________________________________________,

при секретаре Гайдаровой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца с. <адрес> Цунтинского района РД,

женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,

гражданина РФ, образование среднее специальное,

невоеннообязанного, временно не работающего

проживающий по адресу:

с. <адрес> Цунтинского района РД,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО8, являясь оператором по расчетам с потребителями отделения (участка) энергосбыта ПАО «<данные изъяты>» отделения Тляратинского района, выполняющим функции по контролю за коммерческим учетом и сбором информации с коммерческих приборов учета об объемах отпускаемой потребителям электроэнергии на закрепленном за ним участке, с использованием своего служебного положения в корыстных целях, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления и, не имея право на сбор денежных средств за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> получил у абонентов, которые были введены в заблуждение относительно истинных намерений и полномочий подсудимого ФИО8 денежные средства в сумме 24 997 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб., у потерпевших ФИО5 7994 руб., ФИО6 9000 руб., и ФИО7 8000 руб., соответственно.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, подсудимый ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО8 с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО5, ФИО6, и ФИО7, которые представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в виду чего, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом также установлено, что вина ФИО8, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Суд считает вину ФИО8 доказанной и действия подсудимого квалифицирует, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО8 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления, санкция, которой предусмартивает лишение свободы до шести лет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба. Подсудимый вину свою признал в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеются.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. Ранее 25.02.1997г. в отношении подсудимого Бежтинским ПОМ по ч. 1 ст. 260 УК РФ собран материал по протокольной форме.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы. В части лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимого ФИО8, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему штраф в размере пятнадцати тысячи рублей.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО8 и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3. ст. 159 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО8 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия (уведомления) специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на профилактический учет и один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Наказание, назначенное осужденному ФИО8 в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежит исполнению реально.

Взыскать с осужденного ФИО8 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО8 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО8 не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апаелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.