Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3273/2019 ~ М-2490/2019 от 04.06.2019

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором указало, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. ООО «УК ЖКХ <адрес>» осуществляет предоставление коммунальных и иных услуг ответчикам. Оплата предоставленных коммунальных услуг ответчиками не производится, общая сумма долга состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 931 рубль 68 копеек, в том числе: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 271 584 рубля 32 копейки, пени – 330 347 рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 219 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования уменьшила и просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 078 рублей 38 копеек, пени в сумме 32 070 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3054 рубля 00 копеек. Суду пояснила, что требования к ответчику ФИО4 не поддерживает, поскольку последняя является несовершеннолетней.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против наличия и размера задолженности, как по оплате коммунальных услуг, так и по неустойке.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются членами семьи нанимателя <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Кроме того, ответчики зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой Центра муниципальных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Истец ООО «УК ЖКХ <адрес>» предоставляет коммунальные услуги ответчикам, в частности, обеспечивает холодное и горячее водоснабжение, а также отопление, что не оспаривается ответчиками.

Как следует из справки Центра муниципальных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, а потому, в силу положений ст. 21 ГК РФ, не обладает полной гражданской дееспособностью, поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья с неё взыскана быть не может.

Согласно выписке из лицевого счета № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2 и ФИО3 оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги нерегулярно, накопившаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 95 149 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 63 078 рублей 38 копеек, пени - в сумме 32 070 рублей 90 копеек. Таким образом, ответчики не исполняют установленную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг. Доказательств обратного, равно как и контррасчета суммы долга и неустойки, ответчиками суду не представлено. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие и размер задолженности перед истцом.

Суд взыскивает в пользу истца ООО «УК ЖКХ <адрес>» с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63274 рубля 38 копеек, неустойку в сумме 32 070 рублей 90 копеек.

Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1527 рублей 24 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63274 рубля 38 копеек, неустойку в сумме 32 070 рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в равных долях с ФИО2, ФИО3 расходы по государственной пошлины в сумме по 1527 рублей 24 копейки с каждого.

В иске к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.