Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-130/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-197/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000168-39

Поступило в суд: 06.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 06 марта 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Кокоревой К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кокоревой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 450 660 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Кокоревой К.Н., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования по данному договору составила 270 903 руб. 67 коп., из них: 226 447 руб. 14 коп.– задолженность по основному долгу, 35 156 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 9 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали. Просит суд взыскать с Кокоревой К.Н. в свою пользу задолженность в сумме 270 903 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 909 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кокорева К.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала о том, что иск не признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кокоревой К.Н. между нею и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита банк принял на себя обязательство по открытию ответчику счета № и предоставлению кредита на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 450 660 руб., в том числе: сумма к выдаче (сумма кредита наличными) – 290 000 руб., комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» – 14 500 руб., комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» – 146 160 руб., процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), а ответчик приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику (л.д. 9-10, 11-12, 14).

В соответствии с п. 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия), датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 1.7 указанных выше Условий, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 указанных выше Условий, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не мене суммы платежа, указанного в согласии.

Согласно п. 7.1 указанных выше Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на АО «Почта Банк» (л.д. 37-38).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Кокорева К.Н. дала согласие ПАО «Лето Банк» на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 9-10).

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 903 руб. 67 коп. (л.д. 30-33, 34).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 270 903 руб. 67 коп. (л.д.
5-7).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 660 руб. она не получала, суд признает необоснованными, поскольку из условий данного кредитного договора следует, что банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 450 660 руб., в том числе: сумма к выдаче (сумма кредита наличными) – 290 000 руб., комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» – 14 500 руб., комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» – 146 160 руб. Кроме того, указанные доводы ответчика опровергаются выпиской по счету №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком были проведены операции по предоставлению Кокоревой К.Н. кредита в общей сумме 450 660 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 270 903 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 903 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 909 руб. 04 коп. (л.д. 45, 46).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 909 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кокоревой К. Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 903 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 909 руб. 04 коп., а всего 276 812 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.