Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2023 ~ М-245/2023 от 19.05.2023

№ 2 -321/2023

УИД:68RS 0024-01-2023-000287-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Н.С. к Мединцеву В.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома

У С Т А Н О В И Л :

Терентьев Н.С. обратился в суд с иском к Мединцеву В.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он купил 1/2 долю жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Договор зарегистрировал в Октябрьском сельсовете ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания им была проведена перепланировка, он построил пристройку к своей части дома, за счет чего общая площадь дома увеличилась. Разрешительной документации на строительство им получено не было. Жилой дом состоит из двух частей, одна из которых принадлежит ему Терентьеву Н.С., а вторая Мединцеву В.А., каждая часть дома является обособленным помещением, имеет отдельный вход, жилые комнаты, санузел и отапливаются отдельно. Земельный участок, на котором расположена его часть дома, принадлежит ему на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, выделить 1/2 долю в натуре в составе помещений: коридор№ площадью5,2 кв.м, жилые комнаты № площадью №., № площадью №м., № площадью №., санузел № площадью № кухня № площадью №., гостиная № площадью № веранда площадью № и признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью №. по адресу: <адрес>

Дело дважды – 27 и 29 июня 2023 года назначалось к слушанию, стороны надлежащим образом извещались о времени и месте его рассмотрения. Однако, несмотря на это истец и его представитель оба раза в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец и его представитель по вторичному вызову в суд не явились, будучи надлежащим образом оба раза уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о разрешении дела в их отсутствие не заявляли, поэтому имеются основания для оставления поданного искового заявления без рассмотрения. Ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Терентьева Н.С. к Мединцеву В.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить истцу, представителю истца и разъяснить, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины их неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, на основании заявления, настоящее определение может быть отменено.

Судья: Н.В.Синельникова