Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2022 от 28.02.2022

Копия.                                                                                         Дело № 1-398/2022

                                                                        УИД: 16RS0050-01-2022-002847-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Гайнутдинова Р.А., Гильманова М.Р.,

подсудимого Валеева А.А.,

защитника-адвоката Карпеева В.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Валеевой А.Р. и ее представителя-адвоката Хусаинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валеева Азата Айдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> тракт, <адрес>, образование высшее, разведенного, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

на основании решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валеев А.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 рублей ежемесячно (1,44 размера минимальной зарплаты в РФ), которые подлежат пропорциональной индексации, в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Будучи подвергнутым административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своего ребенка Потерпевший №1, кроме уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 476 рублей, являющейся несоразмерной по сравнению с общей задолженностью.

При этом Валеев А.А., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, на постоянную работу не устраивается, в Центр занятости населения на учет как безработный и ищущий работу не вставал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал, имущества для погашения долга не имеет.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность Валеева А.А. по алиментным обязательствам на содержание своего ребенка Потерпевший №1 за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 030 рублей 25 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 953 рубля 32 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Валеев А.А. свою вину в совершении преступления фактически признал и показал, что от брака с ФИО2 у него есть ребенок Потерпевший №1, в отношении которого на основании судебного решения он обязан выплачивать алименты, однако без уважительных причин алименты не выплачивал, за что решением суда привлекался к административной ответственности; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда алименты на содержание Потерпевший №1 также не выплачивал, при этом в указанный период он не был трудоустроен и официальным источником дохода не располагал, в учет Центра занятости населения не вставал, уважительных причин, в том числе по состоянию здоровья, освобождающих от уплаты алиментов, он не имел; подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 59 030 рублей 25 копеек, а общая задолженность – 264 953 рубля 32 копейки, как указано в обвинении, однако, в настоящее время намерен обратиться с заявлением о перерасчете задолженности.

Помимо признательных показаний, вина Валеева А.А. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО2 суду показала, что последняя является матерью (законным представителем) несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, отцом которого является ее бывший супруг - подсудимый Валеев А.А.; после расторжения брака Валеев А.А. материально не помогал, в связи с чем она обратилась в суд, которым вынесено решение о взыскании с Валеева А.А. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей либо 1,44 размера минимальной зарплаты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия; в дальнейшем Валеев А.А. алименты не выплачивал, за что судом привлечен к административной ответственности, однако, несмотря на это, Валеев А.А. продолжил уклоняться от уплаты алиментов, материальную помощь ребенку не оказывал и участия в его воспитании не принимал.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она является судебным приставом-исполнителем; на основании судебного решения Валеев А.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 рублей ежемесячно (1,44 размера минимальной зарплаты в РФ), которые подлежат пропорциональной индексации, в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия; судебным решением Валеев А.А. подвергнут административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; однако, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании алиментов и будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, Валеев А.А. без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своего сына, при этом какой-либо добровольной помощи на его содержание не оказывал, на постоянную работу не устраивался, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал, в результате чего задолженность Валеева А.А. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 030 рублей 25 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 953 рубля 32 копейки (л.д. 50-52).

Кроме того, вина Валеева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Валеев А.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 (л.д. 12);

- исполнительным листом и постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Валеева А.А. (л.д. 13-16, 17-19);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Валеев А.А. привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 20-21);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д. 23, 24);

    - справкой ГКУ «Центр занятости населения», подтверждающей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валеев А.А. на учете указанного учреждения в качестве безработного не состоял, за помощью при трудоустройстве не обращался и пособие по безработице не получал (л.д. 32);

    - справкой ООО «СпецРемСтрой», согласно которой из указанной организации Валеев А.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, при этом об обязательствам по алиментам Валеев А.А. не сообщал (л.д. 121);

- справкой ГАУЗ «Городская поликлиника №», согласно которой на территории обслуживания указанного медицинского учреждения зарегистрирован и проживает Валеев А.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, листки нетрудоспособности не получал (л.д. 125).

Таким образом, вина Валеева А.А., помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны законного представителя и свидетеля, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Валеева А.А. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Валеева А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении Валееву А.А. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Валеева А.А. суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, трудоспособен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Валеева А.А., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников; частичное возмещение вреда.

Исходя из положений части 3 статьи 61 УК РФ, принимая во внимание совершение Валеевым А.А. преступления в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, суд не признает наличие последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам защитника один лишь факт признания Валеевым А.А. своей вины на досудебной стадии производства по данному уголовному делу, не свидетельствует о его «активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления», поэтому не является безусловным основанием для признания в действиях Валеева А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Валеевым А.А. преступления, учитывая имеющиеся по делу конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Валеева А.А. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы ежемесячно в доход государства, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Валееву А.А. положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу статьи 25.1 УПК РФ во взаимосвязи со статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно примечанию 3 статьи 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

По смыслу закона одним из обязательных условий освобождения лица от уголовной ответственности является полное возмещение причиненного ущерба либо иное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Как следует из предъявленного обвинения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валеева А.А. по алиментным обязательствам составляет 59 030 рублей 25 копеек, а общая задолженность – 264 953 рубля 32 копейки.

На судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что подсудимый Валеев А.А. не утратил общественной опасности, поскольку продолжает уклоняться от уплаты алиментных обязательств.

Частичное возмещение подсудимым Валеевым А.А. материального ущерба в размере 59 031 рубля принято судом во внимание, однако не свидетельствует о том, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб либо иным образом загладил вред, причиненный в результате совершения преступления.

Кроме того, суд отмечает, что Валеев А.А. обременен непогашенными алиментными обязательствами, постоянного места работы не имеет и официальным источником заработка не располагает, - что существенным образом негативно влияет на материальное положение подсудимого.

С учетом изложенных выше обстоятельств и данных о личности Валеева А.А., принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности как с применением к нему примечания 3 статьи 157 УК РФ, так и в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

Кроме того, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего заявлен гражданский иск к подсудимому Валееву А.А. о взыскании с последнего в пользу Потерпевший №1 денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 650 000 рублей.

В обоснование гражданского иска указано, что в результате преступных действий Валеева А.А. потерпевший Потерпевший №1 испытал физические, нравственные и психические страдания.

На основании части 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая гражданский иск, суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 не допрашивался и ходатайств об участии последнего от участников процесса не поступало.

Каких-либо сведений, образующих совокупность доказательств, в том числе заключение психолого-психиатрической экспертизы, подтверждающей, что в результате действий подсудимого потерпевший испытал физические, нравственные и психические страдания, соразмерные заявленной компенсации морального вреда в сумме 650 000 рублей, суду не представлено.

Приведенные обстоятельства в настоящее время препятствуют принятию законного и обоснованного судебного решения в части гражданского иска, поскольку влекут необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, и требуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем гражданский иск суд оставляет без рассмотрения и признает за законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Валеева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить Валееву А.А. наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Валееву А.А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же.

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения; признать за ФИО2 право на рассмотрение ее исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                     Никифоров А.Е.