Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3277/2023 ~ М-2741/2023 от 19.06.2023

                                                   Дело № 2-3277/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003192-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                     17 августа 2023 года

    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 725,05 рублей, из которых: 197432,59 рублей – просроченный основной долг, 42292,46 рублей – просроченные проценты. Кроме того, проси взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5597,25 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила копию определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, которым принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно сведениям, размещенным на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Омской области, решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливается законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон №127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В силу п.п.1 и 5 ст. 213.25 Федерального закона №127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу; с даты принятия гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с ч.1 статьи 213.29 Федерального закона №127-ФЗ в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или полномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина или предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

С учетом указанных правовых норм, а также факта того, что ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), введенная процедура реализации его имущества не завершена, при том, что кредитный договор между сторонами заключен до признания ответчика несостоятельным (банкротом), требования о взыскании задолженности по нему подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках процедуры реализации имущества.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 5597,25 рублей подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3277/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 5597 (пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 25 копеек.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Судья                                                                     Ю.С. Рерих