Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2021 ~ М-1093/2021 от 04.03.2021

Дело №--

16RS0№---07

2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Р.А. Карасевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Саммит» к Гавриловой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к В.С. Гавриловой о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и В.С. Гавриловой был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №-- на сумму 30 000 рублей, под 313,90 %годовых, со сроком возврата займа до --.--.---- г. включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности с --.--.---- г. до --.--.---- г.. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 86 279,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 28 759,92 рублей, задолженность по процентам – 57 519,84 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 86 279,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик В.С. Гаврилова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, согласно индивидуальных условий, сумму займа в размере 30 000 рублей, на срок до --.--.---- г., под 313,90% годовых.

С условиями договора займа В.С. Гаврилова ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Кредитором обязательства по договору исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-150-1313 от --.--.---- г..

Согласно пункту 6 договора потребительского займа, все платежи в размере 4 852,08 рублей за исключением последнего, размер которого составляет 4 852,16 рублей начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма).

Срок возврата займа до --.--.---- г..

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом у ответчика образовалась задолженность по договору.

Сумма задолженности составляет 86 279,76 рублей, в том числе: основной долг – 28 759,92 рублей, начисленные проценты – 57 519,84 рублей.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 86 279,76 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 788,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Саммит» к Гавриловой В.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 86 279,76 рублей, в том числе: основной долг – 28 759,92 рублей, начисленные проценты – 57 519,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин