Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-181/2023 от 20.04.2023

Дело № 21-181/2023

Судья: Тимофеева Е.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев ходатайство защитника Буграбского Константина Николаевича, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север», о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север»,

установил:

постановлением врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210928028331 от 28 сентября 2021 года ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 октября 2022 года производство по жалобе на указанное постановление прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника отдела по ПО и ТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике (так указано в определении) от 28 сентября 2021 года (УИН) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» отказано.

Защитником ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбским К.Н. в Верховный Суд Чувашской Республики подана жалоба на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2023 года (так указано в жалобе), (л.д. 35-36).

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28 марта 2023 жалоба защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. возвращена заявителю без рассмотрения по существу (л.д. 46-47).

Защитник ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север» Буграбский К.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет отмены определения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 10 февраля 2023 года (так указано в жалобе), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения.

В судебное заседание, состоявшееся 25 мая 2023 года, защитник ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север» Буграбский К.Н., законный представитель ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север», надлежащим образом извещенные о времени и месте названного ходатайства, не явились.

Защитник Буграбский К.Н. направил в Верховный суд Чувашской Республики заявление о рассмотрении дела № 21-181 без его участия.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2023 года направлена в адрес ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север» 10 февраля 2023 года заказным письмом с уведомлением по месту нахождения Общества, и согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получена 20 февраля 2023 года (л.д. 43-45). Порядок и срок обжалования разъяснены.

Следовательно, последний день подачи жалобы на указанное решение судьи районного суда– 2 марта 2023 года.

Первоначально с жалобой на определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 февраля 2023 года Буграбский К.Н., действующий в интересах ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север», обратился 7 марта 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 39).

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28 марта 2023 жалоба защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. возвращена заявителю без рассмотрения по существу (л.д. 46-47).

Повторно жалоба на определение судьи районного суда подана в Верховный Суд Чувашской Республики защитником общества Буграбским К.Н. 15 апреля 2023 года, которым одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда защитником Буграбским К.Н. указано, что определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2023 года в удовлетворении жалобы (так указано в ходатайстве) на определение врио заместителя начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по постановлению от 28 сентября 2021 года № 18810121210928028331 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» отказано.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования определения, заявителем не представлено.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия определения получена Обществом, порядок и срок обжалования разъяснены.

Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Правовых аргументов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Чувашской Республики, не приведено.

При совокупности таких обстоятельств, объективно подтвержденных материалами дела, несоблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка обжалования не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского Константина Николаевича о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север», отказать.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова