Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 (1-586/2022;) от 13.09.2022

Дело № 1-128/2023 г. (12201500052001933)

УИД 54RS0004-01-2022-005503-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск          20 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Витковском С. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Меновщикова В. А.,

подсудимого Хаврюченко Я. А.,

его защитника – адвоката Юргановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

Хаврюченко Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Новосибирска, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год,

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) и Хаврюченко Я.А., находились возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А», находящегося в указанном магазине, тем самым ФИО1 и Хаврюченко Я.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В осуществление преступного умысла группы, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 и Хаврюченко Я.А. зашли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес> города. Новосибирска, где подошли к стойке с шоколадом, после чего действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:

-MILKA (Милка) шоколад молочный 85г, стоимостью 43 рубля 48 копеек в количестве 25 штук, на общую сумму 1087 рублей,

-MILKA (Милка) шоколад молочный с дробленым орехом 85г, стоимостью 43 рубля 48 копеек, в количестве 13 штук, на общую сумму 565 рублей 24 копейки,

-MILKA (Милка) шоколад молочный с карамельной начинкой 90г, стоимостью 43 рубля 48 копеек, в количестве 18 штук, на общую сумму 782 рубля 64 копейки,

-MILKA BUBBLES (Милка Баблес) шоколад молочный пористый 76г, стоимостью 43 рубля 48 копеек, в количестве 16 штук, на общую сумму 695 рублей 68 копеек.

После чего, ФИО1 и Хаврюченко Я.А., действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, спрятали в имеющийся у ФИО1 пакет имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:

-MILKA (Милка) шоколад молочный 85г, стоимостью 43 рубля 48 копеек в количестве 25 штук, на общую сумму 1087 рублей,

-MILKA (Милка) шоколад молочный с дробленым орехом 85г, стоимостью 43 рубля 48 копеек, в количестве 13 штук, на общую сумму 565 рублей 24 копейки,

-MILKA (Милка) шоколад молочный с карамельной начинкой 90г, стоимостью 43 рубля 48 копеек, в количестве 18 штук, на общую сумму 782 рубля 64 копейки,

-MILKA BUBBLES (Милка Баблес) шоколад молочный пористый 76г, стоимостью 43 рубля 48 копеек, в количестве 16 штук, на общую сумму 695 рублей 68 копеек.

После чего ФИО1 и Хаврюченко Я.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, совместно и согласовано, удерживая пакет, в котором находилось указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 3 130 рублей 56 копеек, не рассчитавшись за указанный товар, прошли через кассовую зону и покинули помещение магазина.

Таким образом, ФИО1 и Хаврюченко Я.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 3130 рублей 56 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) и Хаврюченко Я.А. находились возле магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лента», находящегося в указанном магазине, тем самым ФИО1 и Хаврюченко Я.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В осуществление преступного умысла группы, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 и Хаврюченко Я.А. зашли в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где подошли к стеллажу с бытовой химией, после чего действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: Гель-капсулы TIDE (Тайд) Альпийская свежесть (Франция) 23 шт., стоимостью 645 рублей 33 копейки в количестве 7 упаковок, на общую сумму 4517 рублей 31 копейка, из которых 6 упаковок спрятали в имеющийся у ФИО1 пакет, а одну упаковку с Гель- капсулами TIDE (Тайд) Альпийская свежесть (Франция) 23 шт. Хаврюченко Я.А. продолжил удерживать в руке.

После чего, ФИО1 и Хаврюченко Я.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, совместно и согласовано, удерживая при себе указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 4517 рублей 31 копейка, не рассчитавшись за указанный товар, прошли через кассовую зону и покинули помещение магазина.

Таким образом, ФИО1 и Хаврюченко Я.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 4517 рублей 31 копейка, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Хаврюченко в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

Из показаний Хаврюченко в судебном заседании и в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у <адрес>, встретил своего знакомого, ФИО1, они пошли по <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя примерно до <адрес>, в котором расположен магазин «Ярче», остановились покурить. В этот момент они совместно решили зайти в магазин «Ярче», для того, чтобы похитить какой-нибудь товар для дальнейшей его продажи. Зайдя в данный магазин, они прошли в торговые ряды, расположенные напротив входа в магазин, ФИО1, достал из кармана своих брюк черный полиэтиленовый пакет, и они убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они стали складывать в данный пакет плитки шоколада «Милка», сколько плиток шоколада положили не знает. Набрав примерно половину пакета данного шоколада, они быстрым шагом направились к выходу из магазина, после чего побежали за угол здания и в сторону <адрес>. После этого, идя вдоль <адрес>, они продали весь похищенный товар и полученные денежные средства потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Хаврюченко находился у магазина «Лента», расположенном в <адрес>. Находясь у данного магазина он встретил своего знакомого ФИО1, они совместно решили зайти в магазин «Лента», с целью хищения какого-либо товара для дальнейшей его продажи. Зайдя в данный магазин, они прошли в торговый зал, подошли к стеллажу с бытовой химией, ФИО1 достал из кармана своих брюк черный полиэтиленовый пакет, в который они стали складывать капсулы для стирки одежды. ФИО1 держал пакет, Хаврюченко складывал основную часть похищенного. После этого, ФИО1 пошел в сторону выхода, а Хаврюченко, взяв еще одну упаковку капсул, также направился к выходу, держа ее в руках. Выйдя из магазина, они убежали в сторону <адрес>. Далее, они ушли в сторону ООТ «Пошивочная», где продали товар в различные торговые точки, денежные средства потратили с ФИО1 совместно на личные нужды.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО, свидетеля ФИО3, согласно которым, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, вошли двое неизвестных мужчин, которые направились к торговой стойке с шоколадом, один из мужчин достал и расправил полиэтиленовый пакет, второй мужчина стал незамедлительно складывать шоколад, являющийся товаром магазина в указанный пакет. Примерно через минуту, мужчины быстро покинули помещение магазина и скрылись. В результате преступления, было похищено следующее: Milka молочный шоколад 85г. в количестве 25 шт. на сумму 1087 рублей (43,48 за 1 шт.); Milka молочный Дробленый фундук 85 гр. в количестве 13 шт. на сумму 565,24 рублей (43,48 за 1 шт.); Milka Карамельная начинка 90 гр. в количестве 18 шт. на сумму 782,64 рублей (43,48 за 1 шт.); Milka Bubbles молочный Пористый 76 гр. в количестве 16 шт. на сумму 695 рублей 68 копеек (43,48 за 1 шт.). В результате преступления ООО «Камелот-А», причинен ущерб на общую сумму 3130 рублей 56 копеек. В ходе осмотра прилегающей территории, у <адрес> были замечены двое лиц, один из них был задержан и доставлен магазин «Ярче» для опознания. Данным мужчиной оказался ФИО1, которого кассир ФИО опознала.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, двое неизвестных лиц похитили товар с данного магазина, а именно: Гель-капсулы TIDE Альпийская свежесть (Франция) 23 шт. в количестве 7 штук на общую сумму 4 517 рублей 31 копейка. Двое мужчин зашли в магазин, прошли к стеллажу с товарами «Бытовая химия», где вдвоем стали складывать товар, а именно «Гель-капсулы TIDE», в черный полиэтиленовый пакет. В пакет они положили 6 шт. данного товара и 1 шт. осталась в руках одного из мужчин. После чего, оба мужчины вышли из помещения магазина, не оплатив данный товар.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом заявления ФИО5 о преступлении (л.д. 4 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-7);

- рапортом старшего полицейского Калининского ОВО по городу Новосибирску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты, по подозрению в хищении в магазине «Ярче», по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хаврюченко Я.А. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в начале июля он совместно с ФИО1 зашел в магазин «Ярче», где совместно совершили кражу шоколада «Милка» (л.д.104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость похищенного товара в ООО «Камелот-А», видеозапись, на которой Милакин и Хаврюченко совершают хищение данного товара из магазина (л.д. 23-29);

- заявлением ФИО4 о преступлении (л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск DVD-r 4.7GB с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лента» (л.д. 51-54);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Хаврюченко Я.А. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в середине июля он совместно с ФИО1 зашел в магазин «Лента», по <адрес>, где совместно совершили кражу имущества, а именно капсулы для стирки (л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость похищенного товара в ООО «Лента», осмотрена видеозапись на которой ФИО1 и Хаврюченко совершают хищение данного товара из магазина (л.д. 70-76).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания представителей потерпевшего и свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый Хаврюченко совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Совершенное Хаврюченко Я. А. ДД.ММ.ГГГГ деяние суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное Хаврюченко Я. А. ДД.ММ.ГГГГ деяние суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд не может сделать вывод о том, что Хаврюченко Я. А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поскольку доказательства того, что Хаврюченко Я. А. предпринимал меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба отсутствуют, само по себе внесение Хаврюченко Я. А. денежных средств в благотворительный фонд не является основанием для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Хаврюченко Я. А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спецучетах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение причиненного преступлениями ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, внесение денежных средств в благотворительный фонд, состояние здоровья матери подсудимого, находящейся на его иждивении, занятие подсудимого волонтерской деятельностью, отсутствие невозмещенного преступлениями ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Хаврюченко Я. А. наказания в виде в виде исправительных работ за оба преступления.

Оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания Хаврюченко Я. А. не имеется, поскольку ему не подлежит назначению наиболее строгое предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хаврюченко Я. А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Хаврюченко Я. А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Хаврюченко Я. А. преступлений не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере 10 процентов.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Хаврюченко Я. А. преступлений, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, содержит малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление Хаврюченко Я. А. без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему окончательное наказание в виде исправительных работ считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски ООО «Камелот-А» на сумму 3130 рублей 56 копеек, ООО «Лента» на сумму 4517 рублей 31 копейка к Хаврюченко Я. А. следует оставить без удовлетворения, поскольку причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд не считает необходимым взыскивать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаврюченко Я. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов, за каждое преступление.

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хаврюченко Я. А. окончательное наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хаврюченко Я. А. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в один год.

Обязать Хаврюченко Я. А. явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, в дальнейшем являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Меру пресечения Хаврюченко Я. А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Хаврюченко Я. А. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Гражданские иски ООО «Камелот-А» на сумму 3130 рублей 56 копеек, ООО «Лента» на сумму 4517 рублей 31 копейка к Хаврюченко Я. А. оставить без удовлетворения.

Приговоры Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаврюченко Я. А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                              А.С. Шалагин