Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-187/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД - 05RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 (Абдуселимовой) ФИО6 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по ее месту жительства, и взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/2 части всех его доходов и (или) иного заработка, начиная с момента подачи искового заявления до достижения детьми совершеннолетия,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 (Абдуселимова) М.М. обратилась с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей с ней по её месту жительства и взыскании алиментов на содержание детей.

Иск ФИО5 мотивирован тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном брак с ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак зарегистрирован Администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» <адрес> Республики ДагестанДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

- От брака имеют троих несовершеннолетних детей: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до ноября 2022 года, с этого периода брачные отношения фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Дети проживают вместе с ней по вышеуказанному адресу, находятся на полном ее иждивении. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком уже невозможна.

Фактические брачные отношения прекращены по причине отсутствия взаимопонимания между ними и несовместимость характеров, примирение и сохранение семьи невозможно.

В настоящее время между сторонами возник спор с кем из родителей должны проживать несовершеннолетние дети.

Истица желает, чтобы дети проживали с ней, так как дети очень привязаны к ней и у нее имеются все необходимые условия для нормального воспитания детей. По ее месту жительства созданы все необходимые условия для полноценного развития детей. Считает, что определение место жительство детей с ней больше соответствует их интересам.

Главным критерием для определения места проживания детей с одним из родителей в судебном порядке служить интересы самих детей.

Проживая с ней, дети окружены заботой и вниманием, у них есть своя комната, игрушки, детская мебель, разная познавательная литература то есть те повседневные бытовые условия жизни, которые необходимы детям в таком возрасте для развития.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 1. статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В настоящее время, ответчик полностью отстранился от содержания и воспитания детей, никакой помощи не оказывает, соглашение об оплате алиментов нам заключить не удалось, ответчик отказывается добровольно платить алименты на содержание детей, хотя он имеет ежемесячный стабильный доход.

Истица указывает, что ответчик работает военнослужащим контрактной службы и служит в войсковой части 74814, дислоцированного в <адрес> и имеет постоянный заработок, состоящий из должностного оклада и других доходов, что позволяет взыскать с ответчика алименты на содержание детей в долевом соотношении к заработку.

В соответствии со ст. 80 СКФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истица ФИО5 в своем исковом заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО4 направил заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, также указал о признании исковых требований истицы.

Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» также не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, направил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение об определении места жительства детей.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также заключение органов опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО9 (Абдулселимова – по отцу) ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Брак зарегистрирован Администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

- От брака имеют несовершеннолетних детей: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывают истица, фактические брачные отношения между ними прекращены по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров, в связи с чем, она не намерена возобновлять брачные отношения с ответчиком.

Ответчик данное требование признает и просил брак расторгнуть.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака и, кроме того, просит не устанавливать им срок для примирения, а ответчик иск признал. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО5. об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО6 условия по ее месту жительства удовлетворительные и соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие.

Мать детей в настоящее время проживает в жилом доме в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно справки с МО СП «Сельсовет Хурикский» <адрес> ФИО5 проживает в <адрес> вместе с детьми ФИО2, ФИО3, ФИО1

Отец детей, со слов истицы трудоустроен является военнослужащим.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем, стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства МР «<адрес>» в своем письменном заключении, считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, которым 10 месяцев, 5 и 7 лет, а также с целью сохранения детям сложившейся обстановки, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания, чувствуют себя уверенно и комфортно с матерью, привязаны больше к ней в силу своего малолетнего возраста, нежели к отцу, поскольку дети с рождения находились с ней, суд полагает определить местом жительства детей с матерью и это будет отвечать интересам детей, а потому считает, что требование ФИО5 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.

При этом, суд также учитывает признание ответчиком иска в данной части.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание детей, что является нарушением положений части 2 статьи 38 Конституции РФ и части 1 статьи 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Поскольку дети проживают с матерью и с учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика, имеющего постоянный (регулярный) доход, суд считает необходимым взыскать алименты на основании ст.81 СК РФ в размере 1/2 доли заработной платы ФИО4

Для уменьшения либо увеличения указанной доли суд не находит оснований.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

При этом, суд также учитывает признание ответчиком иска в данной части.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 (Абдулселимовой) ФИО6 удовлетворить.

Брак между ФИО4 и ФИО9 (Абдулселимова – по отцу) ФИО5, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, по ее месту жительства.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/2 (одной второй) его заработка или иного дохода до достижения детьми совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев

Дело №

УИД - 05RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 (Абдуселимовой) ФИО6 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по ее месту жительства, и взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/2 части всех его доходов и (или) иного заработка, начиная с момента подачи искового заявления до достижения детьми совершеннолетия,

без участия сторон,

руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 (Абдулселимовой) ФИО6 удовлетворить.

Брак между ФИО4 и ФИО9 (Абдулселимова – по отцу) ФИО5, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, по ее месту жительства.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/2 (одной второй) его заработка или иного дохода до достижения детьми совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.И. Шихгереев