Дело № 2-6787/2022
59RS0007-01-2022-007075-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
29 ноября 2022 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Подгорновой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, извещение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения.
Также ответчик извещен телефонограммой, согласно телефонограмме ответчик указал, что длительное время проживает по адресу <адрес>, квартира по адресу <адрес> продана.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей правила общей подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск подан в Свердловский районный суд г. Перми истцом и принят судом к рассмотрению, исходя из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
При этом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Подгорнова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, регистрации на территории Пермского края не имеет.
Согласно сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>.
По запросу суда мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми представлены материалы судебного приказа №, вынесенного по заявлению взыскателя Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с должника Подгорновой А. Ю. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и отменного по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению об отмене судебного приказа должником приложена копия договора аренды квартиры по адресу <адрес>
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик на территории Свердловского района г. Перми не проживала. Адрес места фактического проживания ответчика не относится к юрисдикции Свердловского района г. Перми, иного суду не представлено.
Доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется, истцом таких доказательств не представлено.
Представленными истцом в суд документами не предусмотрена согласованная сторонами подсудность споров, вытекающих из договора о кредитной карте, в Свердловском районном суде г. Перми.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из того, что настоящий иск принят Свердловским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не была зарегистрирована и не проживала на территории Свердловского района г. Перми, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (по месту жительства ответчика).
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Подгорновой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65 А).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.П. Берсенёва