Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-559/2023;) ~ М-465/2023 от 06.12.2023

УИД 24RS0036-01-2023-000632-75

дело № 2-68/2024 (№ 2-559/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

представителя заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации следующих объектов движимого имущества:

- продукцию (одежду) с товарным знаком «Nike» в количестве 62 единиц: сумки - 4 шт., толстовки - 2 шт., спортивные брюки - 1 шт., ветровки - 6 шт., куртки - 2 шт., шапки - 2шт., кроссовки - 45 пар;

- продукцию (одежда) с товарным знаком «Adidas» в количестве 11 единиц, а именно: кроссовки - 5 пар, сумка - 1 шт., спортивные брюки - 4 шт., шапка - 1 шт.;

- продукцию (одежда) с товарным знаком «Reebok» в количестве 49 единиц, а именно: кроссовки - 18 пар, сумка - 5 шт., ветровка - 20 шт., куртка - 1 шт., олимпийка - 3 шт., спортивные брюки - 2 шт.

В обоснование иска указал, что в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> поступило обращение ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании движимого имущества бесхозяйным. ФИО1 по <адрес> при проверке осуществления деятельности по хранению вещественных доказательств, правильности ведения их учета, обоснованности их выдачи и передачи, длительности хранения, обеспечения сохранности находящихся на хранении в камере хранения (специальных хранилищах, специальных помещениях), установлен факт нахождения в камере хранения ФИО1 по <адрес> следующих вещественных доказательств: продукция (одежда) с товарным знаком «Nike» в количестве 62 единиц: сумки - 4 шт., толстовки - 2 шт., спортивные брюки - 1 шт., ветровки - 6 шт., куртки - 2 шт., шапки - 2шт., кроссовки - 45 пар; продукция (одежда) с товарным знаком «Adidas» в количестве 11 единиц, а именно: кроссовки - 5 пар, сумка - 1 шт., спортивные брюки - 4 шт., шапка - 1 шт.; продукция (одежда) с товарным знаком «Reebok» в количестве 49 единиц, а именно: кроссовки - 18 пар, сумка - 5 шт., ветровка - 20 шт., куртка - 1 шт., олимпийка - 3 шт., спортивные брюки - 2 шт. Вышеуказанная продукция изъята в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий. По результатам товароведческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая продукция признана неоригинальной (контрафактной). Изъятое имущество помещено в камеру хранения ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по <адрес> ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 7.2 раздела II Положения «О Межрегиональном территориальном управлении», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное управление имеет право от имени Российской Федерации обращаться в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

На основании п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Как следует из представленных копий рапортов № и 199 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО1 по <адрес> ФИО4, по факту реализации товара с незаконным использованием товарных знаков: «Nike», «Adidas», «Reebok» было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО5 осуществлял реализацию одежды с использованием товарных знаков «Nike», «Adidas», «Reebok» без разрешения правообладателя. От правообладателя получены суммы ущерба от незаконного используемого товарного знака, которые составили 506914 рублей и 359218,63 рублей.

Постановлениями ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за отсутствием в его действия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ.

Указанные выше вещественные доказательства хранятся в камере хранения ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы собственником в период их хранения, мер по возврату данных товаров собственником не предпринималось. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что собственник товаров отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая продукция (одежда) с товарным знаком «Nike» в количестве 62 единиц: сумки - 4 шт., толстовки - 2 шт., спортивные брюки - 1 шт., ветровки - 6 шт., куртки - 2 шт., шапки - 2шт., кроссовки - 45 пар, признана неоригинальной (контрафактной).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая продукция (одежда) с товарным знаком - продукцию (одежда) с товарным знаком «Adidas» в количестве 11 единиц, а именно: кроссовки - 5 пар, сумка - 1 шт., спортивные брюки - 4 шт., шапка - 1 шт., а также продукция (одежда) с товарным знаком «Reebok» в количестве 49 единиц, а именно: кроссовки - 18 пар, сумка - 5 шт., ветровка - 20 шт., куртка - 1 шт., олимпийка - 3 шт., спортивные брюки - 2 шт. признана неоригинальной (контрафактной).

Учитывая изложенное, вернуть имущество владельцу не представляется возможным, поскольку изъятая продукция является контрафактной и запрещенной к обращению, у владельца отсутствуют разрешения на приобретение, хранение и реализацию от правообладателей торговых знаков «Nike», «Adidas», «Reebok». Следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность, в связи с чем, требование Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения следующее движимое имущество:

- продукцию (одежду) с товарным знаком «Nike» в количестве 62 единиц: сумки - 4 шт., толстовки - 2 шт., спортивные брюки - 1 шт., ветровки - 6 шт., куртки - 2 шт., шапки - 2шт., кроссовки - 45 пар;

- продукцию (одежда) с товарным знаком «Adidas» в количестве 11 единиц, а именно: кроссовки - 5 пар, сумка - 1 шт., спортивные брюки - 4 шт., шапка - 1 шт.;

- продукцию (одежда) с товарным знаком «Reebok» в количестве 49 единиц, а именно: кроссовки - 18 пар, сумка - 5 шт., ветровка - 20 шт., куртка - 1 шт., олимпийка - 3 шт., спортивные брюки - 2 шт.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024.