Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-454/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-454/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Максименко А.А.,

подсудимого Бирюкова Ю.В.,

защитника - адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюкова Юрия Владимировича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бирюков Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 14 часов до 16 часов 26 минут 2 июля 2022 года Бирюков Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в баре «Кристалл», по адресу: <адрес>, где за столом вышеуказанного бара увидел спящего в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте у Бирюкова Ю.В., заранее знавшего о наличии денежных средств у Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому
Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды последнего, находившейся на нем.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, Бирюков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с
14 часов до 16 часов 26 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь за столом в баре «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, сидя за столом спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из левого кармана джинсовых брюк последнего, находившихся при потерпевшем, денежные средства в общей сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Бирюков Ю.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бирюкова Ю.В. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ему возмещен Бирюковым Ю.В. в полном объеме, претензий к нему не имеет, с Бирюковым Ю.В. они примирились, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Бирюков Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерб ему возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому Бирюкову Ю.В. понятны.

Защитник - адвокат Золотарев С.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении
Бирюкова Ю.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Максименко А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бирюкова Ю.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бирюкова Ю.В. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ему возмещен Бирюковым Ю.В. в полном объеме, претензий к нему не имеет, с Бирюковым Ю.В. они примирились, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Бирюков Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен. Потерпевшему Потерпевший №1 принесены извинения.

Бирюков Ю.В. не судим <иные данные>.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Бирюкова Ю.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи
Золотареву С.Н., Ерусланову Я.В. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Бирюкова Ю.В.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2023 года производство по уголовному делу в отношении Бирюкова Ю.В. приостановлено до его розыска. Бирюков Ю.В. объявлен в розыск. В отношении Бирюкова Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 2 месяца со дня его фактического задержания.

14 июля 2023 года Бирюков Ю.В. задержан.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности освободить Бирюкова Ю.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу Бирюкову Ю.В. на период до вступления постановления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бирюкова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения
Бирюкову Ю.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бирюкова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева