Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-369/2023 от 26.09.2023

Мировой судья                                 Дело №11-369/2023

судебного участка №8 по Ново-Савиновскому

судебному району г. Казани

А.Р. Габдрахманов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2023 года                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. №--.

проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. №-- отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение мирового судьи как незаконное, ссылается на то, что судебный приказ от --.--.---- г. №-- ранее не получал, в связи с чем не смог своевременно представить возражения относительно его исполнения.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... вынесен судебный приказ №-- о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 183 927 рублей 68 копеек, государственной пошлины в сумме 2 439 рублей 27 копеек.

По истечении срока хранения материал приказного производства уничтожен исходя из установленных сроков хранения судебных дел.

--.--.---- г. ФИО1 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, просил о восстановлении срока.

Отказывая в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

ФИО4 ФИО1 были поданы по истечении более семи лет со дня вынесения судебного приказа. Доказательств уважительности причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, должником не представлено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, на основании судебного приказа от --.--.---- г. №-- в отношении ФИО1 --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено --.--.---- г. по основаниям, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ссылка заявителя на то, что только в 2023 году он узнал о судебном приказе от --.--.---- г. №-- отклоняется, поскольку заявитель, получив заем и зная о наличии у него задолженности по исполнению обязательств, не предпринял меры к погашению задолженности, самостоятельно не проверил наличие сведений о возбуждении в отношении него исполнительного производства на сайте ФССП России либо через Госуслуги, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет» или приложении.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное правило распространяется и на доказывание уважительного характера причин, обусловивших пропуск установленного законом процессуального срока.

Заявителем не представлены доказательства, а судом не установлены обстоятельства, которые было бы возможно расценить как уважительную причину пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено. Заявление о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежало.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья               подпись              А.И. Шамгунов