Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 08.12.2016

Дело № 1-58/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя Серпуховского городского прокурора Денисова Р.Н.,

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Крестиничева И.Н.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крестиничева И.Н., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, ранее судимого:

04.03.2010 Пущинским городским судом Московской области по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года;

21.10.2010 Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 04.03.2010 и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.01.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Крестиничев И.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    04.10.2016 около 12:00 часов Крестиничев И.Н., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около МДОУ детский сад №6 «Незабудка», расположенного по адресу: Московская область, г.Пущино, мкрн. «Г», д.10а, на земле около забора заметил пачку из-под сигарет, в которой находился двойной сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити, с веществом в виде порошка и комков массой 2,78 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 14.10.2016 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998. Количество наркотического средства 2,78 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», относится к крупному размеру. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта в том, что нашел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному обороту на территории РФ, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом, поместил его в карман куртки, надетой на нем. Таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно с целью последующего личного употребления, хранил непосредственно при себе в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам г. Пущино, Московской области, вплоть до 16 часов 05 минут 04.10.2016, когда наркотическое средство было обнаружено при его личном досмотре в кармане куртки, надетой на Крестиничеве И.Н., и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Крестиничев И.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 317 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Крестиничев И.Н. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого адвокатом Семикозовым В.С. как на стадии предварительного следствия, так и адвокатом Кондрахиным Н.В. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Крестиничева И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как Крестиничев И.Н. в нарушение установленного режима обращения с наркотическими средствами, незаконно приобрел путем присвоения наркотическое средство, количеством 2,78 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», и хранил при себе, передвигаясь по г. Пущино, Московской области, с целью личного употребления, вплоть до своего задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания Крестиничеву И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому, личность виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристику с места жительства, образ жизни подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, не имеет постоянного источника дохода в связи с отсутствием работы, его состояние здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, поскольку Крестиничев И.Н. был ранее судим 04.03.2010 по ч.1 ст.186 УК РФ, 21.10.2010 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. Также суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на исправление осужденного, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, полагая исправление Крестиничева И.Н. невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Крестиничева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крестиничеву И.Н. изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Серпуховское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.И. Степанова