Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-201/2023 (12201940017186409)

18 RS 0003-01-2023-001462-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф., Перевощиковой Е.А.,

подсудимой Чураковой А.И.,

защитника – адвоката Тойдоровой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чураковой А.И. , <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который оплачен <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 19 минут до 04 часов 43 минут <дата>, ранее знакомые Чуракова А.И. и Потерпевший №1, распивали спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1, действуя аморально, высказал оскорбления в адрес Чураковой А.И.. После чего у Чураковой А.И. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени, в квартире по вышеуказанному адресу, Чуракова А.И., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что в результате выбранного ей способа применения насилия, а именно в результате нанесения удара ножом человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, взяла с кухни вышеуказанной квартиры нож и проследовала в комнату указанной квартиры, где в этот момент находился Потерпевший №1 Далее, продолжая преступные действия, Чуракова А.И., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, держа в руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, со значительным приложением физической силы, целенаправленно и умышленно нанесла Потерпевший №1 удары ножом в область левой половины грудной клетки, левого плечевого сустава, передней брюшной стенки, задней поверхности грудной клетки.

Своими умышленными действиями Чуракова А.И. причинила Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера: колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, осложнившейся гемопневмотораксом, частичным коллапсом (спадением) левого легкого и подкожной эмфиземой мягких тканей боковой поверхности шеи слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанной раны на левом плечевом суставе, передней брюшной стенки, задней поверхности грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимая Чуракова А.И. пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 её сожитель. Около 17.00 часов <дата> она шла встречать его с работы. Встретив ФИО5, они пошли в сторону дома по адресу:<адрес>, по пути выпивали спиртные напитки. Потом он пошел до мамы, она до дома. Когда ФИО5 пришел домой, они еще выпили, разругались, и она ушла. Около 21.00 часа она вернулась по просьбе ФИО5, потом они снова поругались, она опять ушла, вернулась около 00.00 часов и уже осталась дома. После чего они сидели вдвоем с ФИО5 в комнате квартиры, выпивали спиртные напитки и у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 высказывал в её адрес оскорбления, после них она встала, ушла на кухню, где взяла нож, подошла к ФИО5, сидевшему на диване, и сбоку ударила его два раза ножом в область шеи, спины. При нанесении ударов у ФИО5 в руках предметов, в том числе ножей не было, угрозы для её жизни и здоровья он не представлял. Она помнит только нанесение двух ударов, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но доверяет показаниям ФИО21 и заключениям судебных медицинских экспертиз по количеству ударов. ФИО5 сразу же отобрал у нее нож, который сломался. Далее она обработала раны ФИО5 йодом, нанесла мазь, при этом он чувствовал себя нормально и лег спать. Она вызывала скорую помощь, но та не приехала, по какой причине не знает. Все выходные она провела с ФИО5 дома. В понедельник утром он ушел перед работой к маме, а позже позвонил ей из больницы и сообщил, что ему стало там плохо, в связи с чем была вызвана скорая помощь и его госпитализировали. Она приезжала к нему в больницу. Согласна с датой, периодом времени совершенного преступления, указанными в обвинительном заключении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему. В настоящее время они проживают с ним совместно, у них хорошие отношения.

Вина подсудимой Чураковой А.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что подсудимая Чуракова А.И. является его сожительницей, знает её с 2020 года. <дата> после 17.00 часов ФИО4 встретила его после работы, по дороге они распивали пиво с водкой, потом они разошлись. Позже ФИО4 пришла домой по адресу: <адрес>, где они ругались, в связи с чем, она дважды уходила из дома, но возвращалась, последний раз около 00.00 часов. После её окончательного прихода, они вдвоем сидели в комнате, смотрели телевизор, распивали пиво и что-то еще крепкое, отчего находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом он понимал, где находится и что происходит. В ходе распития между ними произошла словесная ссора, из-за чего сказать не может, но допускает, что он мог высказывать в адрес ФИО4 оскорбления, также они немного потолкались, но драки не было, в этот момент они стояли. Далее, чтобы успокоиться он сел на диван, а ФИО4 психанула, убежала на кухню, потом вернулась, подошла к нему, в этот момент он был в одних трусах, никаких предметов у него в руках не было, угроз ей не высказывал, насилия не применял. После чего он почувствовал несколько ударов сзади и боль, а когда обернулся, то увидел в руках ФИО4 кухонный нож, длиной 20 см., лезвие 10-12 см., остальное черная пластмассовая рукоятка. Данным ножом она еще нанесла ему удар, потом он его выхватил, получив порез руки, при этом тот сломался, впоследствии нож выкинули. Куда именно были нанесены удары точно сказать не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но согласен с местами их нанесения, количеством, указанными в обвинительном заключении. После случившегося ФИО4 все осознала, стала оказывать ему первую медицинскую помощь, останавливала кровь, смазывала раны йодом, а также вызывала скорую помощь, которая не приехала. В это время он прилег, так как ему стало плохо и уснул. Когда проснулся утром, ему стало полегче и скорую вызывать уже не стали, в выходные отлеживался дома, где был только с ФИО4 вдвоем, они никуда не выходил, к ним тоже никто не приходил. В понедельник утром перед работой он пришел к маме и почувствовал, что ему плохо, в связи с чем была вызвана скорая и его увезли в больницу, откуда сообщили в полицию. Матери и в больнице он сказал, что его подрезали, но не стал говорить кто, так как не хотел, чтобы ФИО4 привлекли к ответственности. До произошедшего у него телесных повреждений не было, ни с кем он не конфликтовал, не дрался, все его телесные повреждения, указанные в экспертизах, причинены от действий ФИО4, оснований оговаривать её у него не имеется. Согласен с датой, периодом времени совершенного преступления, указанными в обвинительном заключении. С ФИО4 они в настоящее время проживают совместно, у них хорошие отношения, она принесла ему извинения, он их принял, простил её, претензий к ней не имеет, просил строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО9, которая пояснила, что <дата> примерно в 07.10 часов к ней домой пришел её сын Потерпевший №1. Открыв дверь, она увидела, что он был весь бледный, его трясло от озноба, загибался на левую сторону. Она подняла его футболку и увидела, что на спине и по ребрам имеется множество колото-резанных ран, на ладони был порез. ФИО5 попросил вызвать скорую помощь, что она сразу же и сделала. По приезду врачей, ФИО5 был госпитализирован в <номер> ГКБ. Она спросила у ФИО5, что случилось, он пояснил, что его порезали на улице, кто именно не видел, так как было темно, всё это ей показалось странным. Когда она пришла к сыну в больницу, то спросила: «Это сделала ФИО22?»? на что он промолчал. При ней проводился осмотр квартиры, где проживал её сын по адресу: <адрес>, в ходе которого она увидела на стенах в комнате около кровати, а также на покрывале брызги и пятна бурового цвета, их ранее не было. Кроме того, ранее в данной квартире находилось три кухонных ножа, но при осмотре было обнаружено только два, пропал нож с пластиковой черной рукояткой, который покупала она. После выписки из больницы со слов сына стало известно, что колото-резанные раны ему нанесла ФИО23 в квартире, но в связи с чем это произошло, она не знает. (л.д.172-174 т.1)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО10, которая пояснила, что Чуракова А. является её дочерью, в настоящее время проживает в <адрес> совместно с парнем по имени ФИО5, злоупотребляет спиртными напитками. С ФИО5 у дочери отношения натянутые, происходят скандалы, он пьет все свои выходные. В двадцатых числах <дата> г. в вечернее время к ней позвонила ФИО4 и сказала, что несколько раз ударила ФИО5 ножом в спину и грудь, при этом дочь находилась в состоянии опьянения, спросила, что ей делать. Она сказала вызывать скорую помощь. Через несколько дней ФИО24 приехала в <адрес> к сестре ФИО11, откуда её увезли сотрудники полиции. В состоянии опьянения ФИО25 агрессивная, становится неуправляемая. (л.д.203-204 т.1)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО11, которая пояснила, что у нее есть родная сестра Чуракова А.И., проживающая в <адрес>. В <дата> г., точную дату не помнит, к ней приехала ФИО26 в сильной степени алкогольного опьянения, при этом вела себя агрессивно, кричала, на всех бросалась. Позже за сестрой приехали сотрудники полиции и забрали её. От мамы она узнала, что ФИО27 нанесла ножевые удары своему сожителю ФИО5, сама ФИО28 ей ничего не рассказывала. С ФИО29 они не общаются около 10 лет, так как та злоупотребляет алкогольными напитками. (л.д.205-208 т.1)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО12, который пояснил, что у него есть знакомая ФИО30, знакомы около 3-х лет. Примерно год назад после ссоры с родственниками она проживала у него. Через какое-то время у нее появился друг ФИО5, с которым она стала вместе проживать по адресу: <адрес>. Когда они ругались, ФИО4 приходила жить к нему. В <дата> г., точное число не помнит, ему позвонила ФИО31, при этом она была в состоянии алкогольного опьянения, и попросила ее отвезти в <адрес>, на что он согласился. По дороге ФИО32 рассказала, что они с ФИО33 поругались, и в ходе конфликта она взяла нож и нанесла последнему удары ножом. Где и при каких обстоятельствах это случилось, Настя ему не рассказала подробно, он сам не спрашивал. Он не придал рассказу ФИО34 значения, так как слышал от нее ранее, что они с ФИО35 ссорились, дрались, ругались. (л.д.185-186 т.1)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО13, который пояснил, что у него есть знакомый Потерпевший №1. У ФИО21 имеется знакомая ФИО36, она злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Настя ведет себя неадекватно, не отдает отчет своим действиям. <дата> г., точную дату уже не помнит, к нему позвонил ФИО21 и сообщил, что его дома подрезала ФИО37. Подробности произошедшего он не спрашивал. (л.д. 221-222 т.1)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО14 - ст. оперуполномоченным отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес>. <дата> в отдел полиции <номер> поступил материал проверки по факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1 Изначально ФИО21 пояснил, что ножевые ранения ему нанесли на улице, однако впоследствии сообщил о нанесении ранений сожительницей Чураковой А.. Сначала сказал так, поскольку не желал привлекать её к ответственности. Далее сотрудниками МРО <номер> УУР МВД по УР в <адрес> была задержана Чуракова А.И. и доставлена в отдел полиции, где с нее было взято объяснение. (л.д. 225-226 т.1)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО15 – ст. оперуполномоченного МРО <номер> УУР МВД по УР, который пояснил, что <дата> от руководителя ему стало известно о доставлении в больницу Потерпевший №1, у него установлен тяжкий вред здоровью. После чего, он в указанный день поехал в «ГКБ <номер> М3 УР», где Потерпевший №1 ему пояснил, что вечером <дата> в отношении него на улице было совершено нападение неизвестным мужчиной с ножом по пути следования от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> до магазина «<данные изъяты>». В ходе отработки данной версии она своего подтверждения не нашла, поскольку факт нападения на ФИО21 неустановленным лицом нигде не зафиксирован. В ходе телефонного разговора с матерью потерпевшего ФИО9, та пояснила, что, по её мнению, ножом сына порезала его сожительница ФИО38, а сын всех обманывает. Охарактеризовала ФИО20 с отрицательной стороны как выпивающую, в состоянии алкогольного опьянения ведущую себя неадекватно. Утром <дата> он совместно с ФИО9 приехали в больницу к Потерпевший №1, где он при матери сообщил, что всех обманул, нападение было не на улице, а ножевые ранения ему нанесла сожительница ФИО39. Изначально говорил так, чтобы ФИО40 не села в тюрьму. Впоследствии было установлено местонахождение ФИО20 у сестры в <адрес>, где она и была задержана. (л.д.201-203 т.2)

Также вина Чураковой А.И. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, о том, что <дата> в 08.27 часов в СМП поступил Потерпевший №1 с диагнозом: множественные колото-резанные раны грудной клетки, спины. (л.д. 10 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес>, в ходе которого с поверхности холодильника изъято 3 отрезка ленты скотч со следами рук, покрывало. (л.д. 15-21 т.1);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого следы рук №<номер>,2 оставлены подозреваемой Чураковой А.И. (л.д.27-32 т.1);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – покрывала, изъятого в ходе ОМП от <дата>, на поверхности которого обнаружены следы бурого цвета. (л.д. 42-44 т.1);

- детализацией с абонентского номера <номер> и протоколом её осмотра от <дата>, зарегистрированного на Потерпевший №1 за период времени с <дата> по <дата>, в ходе которого зафиксированы неоднократные звонки <дата> на <номер>, принадлежащего Чураковой А.И. (л.д.62-70, 71-77 т.1);

- справкой БУЗ УР «ГБ <номер> МЗ УР» от <дата>, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены: проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева, множественные колото-резанные раны задней поверхности грудной клетки. (л.д.137 т.1);

- заключением судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 имелась колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, осложнившаяся гемопневмотораксом, частичным коллапсом (спадением) левого легкого и подкожной эмфиземой мягких тканей боковой поверхности шеи слева. Это повреждение образовалось от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также, согласно данным медицинской карты <номер> и объективного осмотра, у гр. Потерпевший №1 имелись колото-резанные раны на левом плечевом суставе, передней брюшной стенке, задней поверхности грудной клетки, которые образовались от воздействия предметом с колюще-режущими свойствами. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Возможность образования всех ран в срок, указанный в постановлении, не исключается. (л.д.142-146 т.1);

- протоколом следственного эксперимента от <дата>, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он почувствовал сильную боль в области спины, после чего он встал и увидел в руках Чураковой А.И. нож, попытался его выхватить, в этот момент Чуракова нанесла удар ему в область правой руки, следующий удар пришел в область живота. Также ФИО21 пояснил, что Чуракова А.И. наносила ему еще другие ранения, но описать их не может, так как все произошло быстро. (л.д. 149-154 т.1);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Чураковой А.И. от <дата>, в ходе которого Чуракова А.И. показала на статисте при каких обстоятельствах <дата> ею были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, а именно указала на удар в область надплечья с левой стороны, второй удар в область лопатки с правой стороны, также не отрицает на другие удары, но не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 244-249 т.1);

     - заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которого механизм образования колото-резаных ран на левом плечевом суставе, передней брюшной стенке и задней поверхности грудной клетки у потерпевшего Потерпевший №1 не противоречит обстоятельствам изложенным, в протоколах следственного эксперимента с участием подозреваемой Чураковой А.И. от <дата> и потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>. (л.д.158-159 т.1);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Чураковой А.И. от <дата>, в ходе которого Чуракова А.И. показала на статисте, каким образом она нанесла удары по спине Потерпевший №1, а также как она стояла, когда ФИО21 отбирал у неё нож. (л.д.32-38 т.2);

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которого возможность образования двух колото-резаных ран на спине не противоречит обстоятельствам изложенным в протоколах допроса подозреваемой Чураковой А.И. от <дата> и следственного эксперимента с ее участием от <дата> Установленная рана на передней брюшной стенке у Потерпевший №1 образовалась от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Механизм ее образования не противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколе следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 от <дата> Учитывая локализацию всех повреждений, возможность их образования от воздействия собственной руки исключается. (л.д.165-166 т.1);

- копией карты вызова ССМП, согласно которой <дата> в 07.06 часов поступил вызов по адресу: <адрес>, для оказания помощи Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: множественные колото-резаные раны грудной клетки и спины. (л.д.198-199 т.1)

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Чуракова А.И. вину признала в полном объеме, дала показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем, суд признает показания подсудимой в судебном заседании как достоверное и допустимое доказательство её вины в совершенном преступлении.

              Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых и допустимых доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

    В судебном заседании было установлено, что неприязненных и конфликтных отношений с подсудимой свидетели обвинения не имели. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимой к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимую у данных лиц суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

Действия Чураковой А.И. по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 были умышленными, носили последовательный и целенаправленный характер, мотивом явилась личная неприязнь подсудимой к потерпевшему. О прямом умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют: выбранный предмет, используемый подсудимой в качестве оружия – нож, обладающий высокими поражающими свойствами, нанесение нескольких ударов, в том числе в жизненно важный орган человека-грудную клетку. При таких обстоятельствах, последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая Чуракова А.И. предвидела и желала. Оснований для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст. 118 УК РФ не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Придя к выводу о виновности подсудимой Чураковой А.И., суд квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

             С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата> <номер>, проведенной в отношении подсудимой, оснований не доверять которой у суда не имеется, психического состояния Чураковой А.И., не вызывающего сомнения, так как она в период следствия и в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в судебной ситуации, суд считает необходимым признать её вменяемой по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Чуракова А.И. ранее судима, <данные изъяты> БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» не наблюдается, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, изложенная в заявлении Чураковой А.И. (л.д.230 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ являются:

    - рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Чураковой А.И. не имеется.

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Чураковой А.И. преступления, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, что подтвердила и сама Чуракова А.И. в судебном заседании, так как в трезвом виде она себя так не ведет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чураковой А.И. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление Чураковой А.И. возможно без реального отбывания ею наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Чураковой А.И. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимой от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для применения к Чураковой А.И. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия у неё вышеуказанных отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Чураковой А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чуракову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чуракову А.И. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости, медицинскую реабилитацию у врача-нарколога.

    Меру пресечения в отношении Чураковой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 отрезка ленты скотч, детализации с абонентских номеров Потерпевший №1 и Чураковой А.И., скриншоты переписки ФИО16 и ФИО17, диск с аудиозаписью, детализации с указанием базовых станций с абонентских номеров Чураковой А.И. и Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела;

- покрывало и куртку, кофту, джинсы и спортивный костюм, выданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него.

Процессуальные издержки за оказание осужденной Чураковой А.И. юридической помощи адвокатом ФИО19 в суде в размере 5 382 рубля возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной Чураковой А.И., о чем вынести соответствующее постановление. Взыскать с Чураковой А.И. в доход федерального бюджета в счет возмещения средств, затраченных в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу на оплату труда адвоката ФИО19 в размере 16 803 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:               Т.Е. Филиппова